Решение Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2012 г. по делу N 21-465/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора Солнечного района по пожарному надзору ФИО2 на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении

ООО "Благоустройство",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Солнечного района по пожарному надзору ФИО2 от 29 мая 2012г. ООО "Благоустройство" назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Решением судьи Солнечного районного суда от 20 августа 2012г. постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Должностное лицо ФИО2, вынесший постановление по делу, подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить решение судьи районного суда, утверждая, что срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не истек.

В судебное заседание должностное лицо пожарного надзора ФИО2 не явился, защитник юридического лица Казадаев А.М. возразил против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Солнечного района по пожарному надзору ФИО2 проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ООО "Благоустройство", на основании результатов которой в отношении названного юридического лица ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о пожарной безопасности составляет один год. Таким образом, в настоящее время не истек срок, в течение которого должностное лицо может вынести постановление в отношении события правонарушения, выявленного ДД.ММ.ГГГГ

Проведение ранее ДД.ММ.ГГГГ проверки юридического лица на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлено то же событие, не подтверждает вывод суда первой инстанции об истечении срока давности, поскольку это не исключает привлечение в дальнейшем к административной ответственности виновного, если по результатам последующей проверки выявлено, что нарушение требований пожарной безопасности имеет место.

При таких фактических и правовых обстоятельствах решение судьи районного суда об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу по оспариваемому основанию является неверным, потому подлежит отмене.

Дело направляется для нового рассмотрения жалобы на постановление судье, правомочному ее рассмотреть.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 20 августа 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении

ООО "Благоустройство" отменить, а дело направить на рассмотрение судье Солнечного районного суда Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов