Определение СК по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 августа 2012 г. по делу N 33-823/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР в составе:

председательствующего - Макоева А.А.

судей - Пазовой Н.М., Тхагалегова З.Т.

при секретаре- Геттуеве А.А.

с участием- представителя Бобкова Н.А. - Тхалиджокова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Нальчике

по докладу судьи Макоева А.А.

частную жалобу представителя Бобкова Н.А. - Тхалиджокова А.А. на определение Нальчикского горсуда КБР от 15 мая 2012 г., которым ему отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования решения того же суда от 03 ноября 2011 года

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27.10.11 г. Петрова Н.Н. обратилась в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата по КБР" об отмене решения о постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Бобкову Н.А. и о признании недействительным свидетельства о госрегистрации права, выданного на имя Бобкова Н.А.

Решением Нальчикского горсуда КБР от 03 ноября 2011 г. постановлено:

Исковые требования Петровой Натальи Николаевны удовлетворить.

Отменить решение Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата по КБР" о постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Бобкову Н.А.

Признать недействительным свидетельство о государаственнной регистрации права на земельный участок, расположенный в "адрес", выданное на имя Бобкова Николая Анатольевича 13 ноября 2010 года, 07- АВ 122420.

10 апреля 2012 года от Бобкова Н.А. в суд поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мотивируя тем, что установленный законом срок для ее подачи им пропущен по уважительной причине - ввиду того, что он не был привлечен к участию в деле и не знал о принятом судом решении от 03 ноября 2011 года.

В судебном заседании представитель Бобкова Н.А. - Тхалиджоков А.А. поддержал ходатайство своего доверителя

Петрова Н.Н. просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказать, так как Бобковым Н.А. пропущен срок для обжалования, доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине, не представлено.

Представитель Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата по КБР" будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел заявление Бобкова Н.А. в отсутствие представителя этой организации.

Определением Нальчикского горсуда КБР от 15 мая 2012 года Бобкову Николаю Анатольевичу в восстановлении срока для обжалования в апелляционном порядке решения Нальчикского городского суда от 03 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Петровой Натальи Николаевны к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата по КБР" об отмене решения о постановке на кадастровый учет земельного участка, принадлежащего Бобкову Н.А. и о признании недействительным свидетельства о госрегистрации права, выданного на имя Бобкова Н.А., отказано.

В частной жалобе представитель Бобкова Н.А. - Тхалиджоков А.А. просит отменить определение суда от 15 мая 2012 года и вынести новое, восстановив Бобкову Н.А. процессуальный срок для обжалования решения Нальчикского горсуда КБР от 03 ноября 2011 г. В обоснование этих требований в жалобе указано, что о наличии решения от 03 ноября 2011 года Бобков Н.А и его представитель узнали 07 декабря 2011 года. После чего Бобков сразу ошибочно подал надзорную жалобу, которая была возвращена вместе с приложенными документами в связи с несоблюдением кассационного порядка. Учитывая эти обстоятельства, Бобков Н.А. и его представитель Тхалиджоков А.А. считают причину пропуска процессуального срока для обжалования решения суда уважительной и потому просят ее восстановить.

Изучив материалы дела; заслушав доклад судьи Макоева А.А.; обсудив доводы частной жалобы, поддержанной представителем Бобкова Н.А. Тхалиджоковым А.А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд установил и в жалобе не оспаривается, что о наличии решения Нальчикского горсуда от 03.11.11 г. Бобкову Н.А. и его представителю стало известно 07.12.11 г. в судебном заседании у мирового судьи судебного участка N1 Прохладненского района Кривко М.Н. Из материалов дела по иску Бобкова Н.А. к Петровой Н.Н. следует, что 18.11.11 г. Петрова Н.Н. обратилась к мировому судье с заявлением о возобновлении производства по делу, представив копии решения от 03.11.11 г. (л.д.71-75).

07.12.11 Тхалиджоков В.А., узнав о наличии решения суда от 03.11.11 г., заявил ходатайство об отложении разбирательства дела.

Слушание дела мировым судьей было отложено на 19.12.11 г., но Бобков Н.А. и его представитель больше в суд не явились и мировой судья вынесла решение 19.12.11 г.

Бобков Н.А. и его представитель не обжаловали и решение Нальчикского горсуда от 03.11.11 г. в разумный срок после 07.12.11 г.

С ходатайством о восстановлении срока они обратились лишь 10 апреля 2012 года. Доводы о подаче ими надзорной жалобы не могут быть признаны уважительными причинами.

Без подачи кассационной жалобы Бобков Н.А. не вправе был подавать надзорную жалобу и она ему была возвращена. Надзорная жалоба не находилась на рассмотрении в Верховном суде КБР более 4 месяцев. Кроме того и сейчас Бобков Н.А. должен подавать кассационную, а не апелляционную жалобу, и срок для подачи кассационной жалобы до 31.12.11 г. составлял 10 дней, а не 1 месяц.

Оснований для отмены определения суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нальчикского городского суда КБР от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Бобкова Н.А. Тхалиджокова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Макоев.

Судьи: Н.М.Пазова.

З.Т.Тхагалегов.

Копия верна:

Судья Верховного Суда КБР А.А.Макоев.