Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 июля 2012 г.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда КБР Зумакулов Д.М., рассмотрев надзорную жалобу Тубаева Р.П. на решение мирового судьи судебного участка N1 г.Нальчика КБР от 09.08.2011 г. и апелляционное определение Нальчикского городского суда КБР от 07.12.2011 г. по делу по иску Тубаева Р.П. к ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" о перерасчете задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Тубаев Р.П. обратился в суд с иском к ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" о перерасчете задолженности и списании суммы несуществующего долга в размере "данные изъяты" руб. за период непроживания, мотивируя свои требования тем, что является собственником "адрес", в "адрес".

В соответствии со ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, по которому ответчик осуществляет подачу через присоединенную сеть природного сетевого газа, оплату стоимости которого истец производит. Однако расчет ответчиком произведен неправильно, в результате чего, как считает ответчик, возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты". В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, выписанной ответчиком, неверно указано количество жильцов-6 человек. Фактически количество жильцов - 3 человека, а именно истец и двое сыновей. Брак между ним и бывшей супругой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бывшая супруга не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ они всей семьей выехали в "адрес" и проживали там по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете оплаты за сетевой газ. Ему выдали бухгалтерскую справку о проведении перерасчета, в которой не указаны основания и причины проведения корректировки, указан меньший период, в результате чего сумма долга была уменьшена на "данные изъяты" руб.

Решением мирового судьи судебного участка N1 г. Нальчика КБР от 09.08.2011 г. в удовлетворении исковых требований Тубаева Р.П. отказано за необоснованностью.

Апелляционным определением Нальчикского городского суда КБР от 07.12.2011 г., решение мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Тубаева Р.П. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Тубаев Р.П. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, принять новое решение, удовлетворив исковые требования.

В жалобе указано, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Суду были представлены доказательства неправильного расчета подаваемого газа. В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ выписанной ответчиком, неверно указано количество жильцов - 6 человек, тогда как фактически в "адрес" "адрес" проживает 3 человека. Брак с бывшей женой расторгнут и она на данной жилплощади не проживает, согласно акта о не проживании с ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы жалобы, проверив их обоснованность, не нахожу оснований для истребования дела и передачи его для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда КБР.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких нарушений судом при вынесении обжалуемого судебного постановления не допущено.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, Тубаев Р.П. с членами семьи выезжал на непродолжительное время в "адрес", также изменился состав проживающих членов его семьи в домовладении по адресу: "адрес", "адрес".

В соответствии с п.56 Постановления N307 от 23.05.2006 г. "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

На основании п.5.5.13 Постановления Госстроя N 170 от 27.09.03 г. "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", при выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией, по заявлению потребителя.

Судом установлено, что истец в установленном порядке не известил ответчика о своем выезде за пределы КБР и о необходимости отключить его домовладение от газоснабжения. С заявлением о производстве перерасчета Тубаев Р.П. обратился в конце марта, то есть с пропуском месячного срока с момента отсутствия потребителя. В связи с чем, судом с учетом представленных доказательств Тубаева Р.П., вынесено обоснованное решение с правильным применением норм материального и процессуального права.

При таких данных, оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Разрешая дело, суд правильно определил и в достаточной степени исследовал юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку.

Изложенные судом выводы соответствуют материалам и обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче надзорной жалобы Тубаева Р.П. на решение мирового судьи судебного участка N1 г.Нальчика КБР от 09.08.2011 г. и апелляционное определение Нальчикского городского суда КБР от 07.12.2011 г. по делу по иску Тубаева Р.П. к ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск" о перерасчете задолженности, для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда КБР отказать.

Судья Верховного Суда КБР Д.М. Зумакулов