Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 июня 2012 г. по делу N 33-250/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Гришиной С.Г.,

судей Дзыба З.И., Дубовцевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Абубекировой Д.М-Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "данные изъяты" к Чагарову Курман-Али Зекирьяевичу о взыскании задолженности за потребленный газ и по встречному иску Чагарова Курман-Али Зекирьяевича к ООО "данные изъяты" о признании соглашения недействительным

по апелляционной жалобе ООО "данные изъяты" на решение Черкесского городского суда от 12 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики Дзыба З.И., объяснения представителя ООО "данные изъяты" Шенкао А.Р., поддержавшего доводы жалобы, возражения Чагарова К-А.З. и его представителя Чагарова Т.С-А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "данные изъяты" обратилось в суд с иском к Чагарову К-А.З. о взыскании задолженности за потребленный газ для коммунально-бытовых нужд в сумме "данные изъяты" рублей, образовавшейся за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2008 г. Заявленные требования обоснованы тем, что с 01.01.2007 года истец является поставщиком газа на территории Карачаево-Черкесской республики, ответчик является потребителем газа, однако оплату за потребленный газ, поставленный в домовладение по "адрес" в г.Черкесске, не осуществляет.

Чагаров К-А.З. предъявил встречный иск к ООО "данные изъяты" (далее-Газпром) о признании недействительным соглашения о рассрочке погашения задолженности за потребленный газ от 05.10.2010 г.

Заявленные требования обосновал тем, что между ним и Газпромом 05.10.2010 г. было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности за потребленный природный газ, согласно которого у него имеется задолженность за потребленный газ в размере "данные изъяты" руб. На момент составления соглашения расчет задолженности не производился. Сумма, указанная в соглашении, не соответствует фактической сумме задолженности. Расчет задолженности, представленный Газпромом в обоснование факта задолженности, датирован 16.12.2011 г., поэтому

отношения к соглашению от 05.10.2010 г. не имеет. Соглашение составлено 05.10.2010 г., а задолженность в нем указана на 01.11.2010 г. т.е. сроком на месяц позже, что влечет его незаконность. Чагаров К-А.З. просил суд признать соглашение от 05.10.2010 г., заключенное между ним и ООО "данные изъяты", недействительным, недействительная же сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента её совершения.

Решением Черкесского городского суда от 12 марта 2012 г. в удовлетворении исковых требований ООО "данные изъяты" к Чагарову К-А.З. о взыскании задолженности за потребленный газ отказано. Встречные исковые требования Чагарова К-А.З. к ООО "данные изъяты" удовлетворены. Суд признал незаконным соглашение о рассрочке погашения задолженности за потребленный природный газ N... от 05.10.2010 года, заключенное между Чагаровым К-А.З. и ООО "данные изъяты"", и освободил Чагарова К-А.З. от уплаты задолженности за потребленный природный газ за период с 01.01.2007 года по 31.01.2008 года в связи с истечением срока исковой давности.

В апелляционной жалобе ООО "данные изъяты" ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Чагарова К-А.З. и в удовлетворении исковых требований ООО "данные изъяты"", т.к. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применен материальный закон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, т.к. выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Установлено, что Чагаров К-А.З. является пользователем природного газа в домовладении, расположенном по "адрес" в г. Черкесске. Домовладение имеет жилую площадь "данные изъяты" кв.м., количество потребляемого газа учитывается по счетчику.

05.10.2010 г. между Газпромом и Чагаровым К-А.З. было заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности за потребленный газ.

Из указанного соглашения следует, что потребитель Чагаров К-А.З. и Предприятие в результате произведенной сверки установили наличие задолженности потребителя за использованный природный газ на 01.11.2010 г. в сумме "данные изъяты". Предприятие предоставляет потребителю рассрочку в погашении задолженности за потребленный природный газ до 31.03.2011 г., потребитель обязуется произвести первоначальный взнос в размере "данные изъяты" рублей и с момента заключения соглашения ежемесячно вносить не менее "данные изъяты" руб. в счет погашения имеющейся задолженности.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанного соглашения Чагаров К-А.З. оплатил 05.10.10 г. за сетевой газ в счет погашения имеющегося долга "данные изъяты" рублей (л.д.26).

Решением мирового судьи судебного участка N6 города Черкесска от 29.04.2011 года с Чагарова К-А.З. в пользу ООО "данные изъяты" взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01.02.2008 г. по 26.01.2011 г. в размере "данные изъяты" рублей.

Из расчета суммы задолженности потребителя Чагарова К-А.З. за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2012 г., представленного суду ООО "данные изъяты" следует, что с 01.01.2007 г. по день рассмотрения дела судом Чагаров К-А.З. оплатил Газпрому за потребленный им сетевой газ "данные изъяты"., а именно:

в июле 2009 г. - "данные изъяты" рублей, в марте 2010 г. - "данные изъяты" рублей, в сентябре 2010 г. - "данные изъяты" рублей, в октябре 2010 г. - "данные изъяты" рублей, в ноябре 2010 г. - "данные изъяты" рублей, в декабре 2010 г. - "данные изъяты" рублей, в апреле 2011 г. - "данные изъяты" рублей, в июне 2011 г.- "данные изъяты" руб. ( во исполнение решения суда от 29.04.2011 года), в июле 2011 г. - "данные изъяты" руб., в сентябре 2011 г. - "данные изъяты" руб., в октябре 2011 г. - "данные изъяты" руб., в ноябре 2011 г. - "данные изъяты" руб.

В период с декабря 2011 г. по июнь 2012 г. Чагаров К.А-3. за потребленный газ не платил. 02.06.2012 г. им оплачено за газоснабжение "данные изъяты" рублей по учетным показаниям счетчика - 17300, что подтверждено квитанцией и кассовым чеком.

По утверждению ООО "данные изъяты"", хотя Чагаров К-А.З. с июля 2009 г. по ноябрь 2011 г. и оплатил за потребленный газ "данные изъяты"., в указанную сумму не входит непогашенный им долг по оплате газа в размере "данные изъяты" рублей, образовавшийся за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2008 г.

Чагаров К-А.З. заявленные требования не признал, утверждая, что задолженности за потребленный в 2007 году природный газ он не имеет, однако доказательств в обоснование своих возражений, соответствующего расчета погашения задолженности суду не представил.

Судебная коллегия полагает, что указанные истцом доводы о несоответствии взыскиваемых сумм реальному долгу являются необоснованными и опровергаются расчетами, представленными Газпромом.

Проверив расчет суммы иска, представленный Газпромом, судебная коллегия проходит к выводу, что Чагаровым К-А-3. действительно не оплачена задолженность за потребленный газ для коммунально-бытовых нужд, образовавшаяся за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2008 г.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Чагаровым К-А.З. было заявлено о пропуске Газпромом срока исковой давности, в связи с чем суд отказал ООО "данные изъяты"" в иске к Чагарову К-А.З. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2008 г. в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда в данной части подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении

суда, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, регулирующих применение срока исковой давности (ч.1,ч.2 ст. 329 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитываете^ в новый срок.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года N15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником основного долга; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа).

С учетом указанных разъяснений судебная коллегия полагает, что в пределах сроков давности, в частности, в июле 2009 года, в марте 2010 г., в сентябре 2010 г., 5 октября 2010 г. Чагаров К.-А.З. производил платежи, направленные на погашение не какой-то определенной части долга, а всей начисленной задолженности, в том числе за 2007 год, что дает объективные основания полагать совершение ответчиком (обязанным лицом) действий, свидетельствующих о признании им долга за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2008 г.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за 2007 год прерывалось.

В дальнейшем, а именно 05.10.2010 г. стороны заключили соглашение

о рассрочке погашения задолженности за потребленный газ, Предприятие

предоставило потребителю рассрочку в погашении задолженности и

Чагаров К-А.З. внес первоначальный взнос в размере "данные изъяты" рублей в счет

погашения имеющейся задолженности, что подтверждается квитанцией,

имеющейся в материалах дела.

Принимая во внимание обращение ООО "данные изъяты" в суд 17 ноября 2011 года, перерыв течения срока исковой давности имел место в пределах трехгодичного срока давности.

Таким образом, исковая давность по предъявлению истцом требований за период с 01.01.2007 года по 31.01.2008 года не применима в связи с прерыванием указанного срока производством платежа в июле 2009 года и последующими внесениями средств, в связи с чем Чагаров не может быть освобожден от уплаты имеющейся задолженности в связи с истечением срока исковой давности.

Рассматривая встречные исковые требования Чагарова К-А.З. к ООО "данные изъяты" о признании недействительным

соглашения о рассрочке погашения задолженности за потребленный природный газ N... от 05.10.2010 года, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению ( нормы, регламентирующие признание сделки недействительной), а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение суда в части удовлетворения данных требований также подлежит отмене.

Соглашение, заключенное между сторонами по делу, является сделкой. Согласно ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка); недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Указывая на недействительность сделки, Чагаров К-А.З. не привел оснований, влекущих, по его мнению, её недействительность (ст. 168 - ст. 179 ГК РФ). Признавая соглашение незаконным, суд первой инстанции в нарушение ч.4 ст. 198 ГПК РФ не указал материальный закон, которым он при этом руководствовался.

Удовлетворяя требования Чагарова К-А.З. о признании соглашения N... от 05.10.2010 года недействительным, суд указал на то, что на момент его составления расчет задолженности не проводился. Сумма, указанная в соглашении, не соответствует фактической сумме задолженности.

Между тем, из соглашения следует, что на момент его составления стороны провели сверку, в результате которой и установили наличие задолженности потребителя за использованный газ на 01.11.2010 г. в сумме "данные изъяты" рубля. Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции Чагаров К-А.З. не представил доказательств несоответствия суммы задолженности, указанной в соглашении, фактической сумме задолженности, а также доказательств погашения имеющейся у него задолженности на 01.11.2010 г.

Вывод суда о том, что сумма, указанная в соглашении, не соответствует фактической сумме задолженности, не подтвержден допустимыми доказательствами.

Судом не принято во внимание, что оспариваемое соглашение Чараговым К-А.З. частично исполнено, т.к. во исполнение условий данного соглашения им 05.10.2010 г. оплачено в счет долга "данные изъяты" рублей.Погашение имеющейся задолженности производилось Чагаровым и позднее, что им не отрицается.

Проанализировав установленные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что законных оснований для признания недействительным соглашения N... от 05.10.2010 года не имеется.

Отменяя решение суда об удовлетворении требований Чагарова К-А.З. к ООО "данные изъяты" о признании недействительным соглашения о рассрочке погашения задолженности за потребленный природный газ N... от 05.10.2010 года, судебная коллегия полагает отказать Чагарову К-А.З. в удовлетворении вышеуказанных требований в связи с их необоснованностью и недоказанностью.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении требований

ООО "данные изъяты" к Чагарову К-А.З. о

взыскании задолженности за потребленный газ в связи с пропуском срока

исковой давности, судебная коллегия полагает удовлетворить

вышеуказанные требования ООО "данные изъяты"", т.к. оснований для применения срока исковой давности к данным требованиям не установлено, наличие задолженности Чагарова К-А.З. за потребленный газ для коммунально-бытовых нужд, образовавшейся за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2008 г., подтверждена материалами дела. Доказательств обратного Чагаровым К-А.З. суду не представлено.

Проверив расчет задолженности Чагарова К-А.З. за период с 01.01.2007 года по 31.01.2008 года, судебная коллегия полагает, что с пользователя газа подлежит взысканию не "данные изъяты" рублей, а "данные изъяты" руб., т.к. согласно расчета суммы иска, а также расчета задолженности Чагарова К-А.З. за потребленный газ за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2012 г., представленных Газпромом суду апелляционной инстанции, именно эту сумму не оплатил Чагаров за использованный газ в исследуемый период.

Указанный в расчете суммы задолженности период с 01.02.2007 г. по

18.02.2007 г., за который Чагаров К-А.З. должен оплатить Газпрому "данные изъяты"руб., судебной коллегией исключается, т.к. решением мирового судьи

судебного участка N6 города Черкесска от 29.04.2011 года с Чагарова К-

А.З. в пользу ООО "данные изъяты" уже взыскана

задолженность за потребленный газ за период с 01.02.2008 г. по 26.01.2011

г., решение суда вступило в законную силу и исполнено.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст. 328, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черкесского городского суда от 12 марта 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ООО "данные изъяты" к Чагарову К-А.З. о взыскании задолженности за потребленный газ для коммунально-бытовых нужд, образовавшейся за период с 01.01.2007 г. по

31.01.2008 г.

Взыскать с Чагарова К-А.З. в пользу ООО "данные изъяты" задолженность за потребленный газ для коммунально-бытовых нужд в сумме "данные изъяты"., образовавшуюся за период с 01.01.2007 г. по 31.01.2008 г.

В удовлетворении требований Чагарова К-А.З. к ООО "данные изъяты" о признании недействительным соглашения о рассрочке погашения задолженности за потребленный природный газ N... от 05.10.2010 года, заключенного между ООО "данные изъяты" и Чагаровым к-А.З., - отказать.

Председательствующий

Судьи