Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10 июля 2012 г. по делу N 33-2001/12

суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД

УСТАНОВИЛ:

Таривердиева Э.Г. обратилась в суд с иском об установлении факта нахождения на иждивении ее и ее сына - Таривердиева Г. Х., "дата" года рождения, инвалида 1 группы, на иждивении мужа - Таривердиева Х. М. и указала следующее.

Она находится в зарегистрированном браке с Таривердиевым Х. М. с "дата". От совместного брака они имеют двоих детей: Таривердиева Г. Х. "дата" года рождения, Таривердиева М. Х. "дата" года рождения.

Установить факт нахождения ее с сыном на иждивении мужа ей нужно в связи с тем, что ее супруг Таривердиев Х.М. оформляет досрочную пенсию, как проработавший определённый период в регионе Крайнего Севера, и Пенсионный фонд запросил решение суда, устанавливающее факт нахождения их на иждивении Таривердиева Х.М.

Справка из администрации МО "Село Мискинджа" не принимается во внимание.

Ее супруг - Таривердиев Х. М. живет и работает в "адрес", является единственным работающим членом семьи, а его заработок основной источник средств существования семьи.

Она сама не работает, так как постоянно ухаживает за сыном Таривердиевым Г. Х., инвалидом первой группы с детства.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе, начальник ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске ХМАО-Югры Гончарук Ю.В. просит отменить решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 24 апреля 2012 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований по тем основаниям, что судом нарушены и неправильно применены нормы материального права, неправильно истолкован и применён закон.

Таривердиев Г. Х. является инвалидом с детства 1 группы, получающим пенсию по инвалидности, поэтому получаемая им помощь от Таривердиева Х. М. не является для заявителя постоянным и основным источником средств существования.

Мать пенсионера Таривердиева Г.Х. - Таривердиева Э.Г. получает пособие в размере "." руб., не является иждивенцем.

В п. 2 ст. 9 ФЗ N 173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" данную категорию лиц не предусматривает.

Таким образом, Таривердиевы Э.Г. и Г.Х. не находятся на полном содержании Таривердиева Х.М. и не могут быть признаны иждивенцами.

Судом также нарушены требования ст. ст. 56, 60, 264 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя Таривердиевой Э.Г. -Агакишиева А.Г. (дов. от "дата"), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Статьёй 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд указал в решении, что заявительница не имеет возможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца являются дети умершего кормильца, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Таривердиев Г.Х. инвалид с детства, ему бессрочно установлена 1 группа инвалидности (л.д. 6 -8), т.е. является нетрудоспособным.

Получает пенсию в размере "." руб. "." коп.

Таривердиева Э.Г. постановлением Главы администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области от "дата" N назначена опекуном над недееспособным Таривердиевым Г.Х. (л.д. 27).

Последняя запись в трудовой книжке датирована 05.12. 1991 г. (л.д. 44).

Согласно справке ГУ-Центр занятости населения в МО "Докузпаринский район Республики Дагестан Таривердиева Э.Г. на учёте в службе занятости не состоит (л.д. 49), в качестве предпринимателя не зарегистрирована (л.д. 53).

Получает пособие в размере "." руб.

Факт семейных отношений нашёл в судебном заседании подтверждение и не отрицается заинтересованным лицом.

Бюджет семьи состоит из пособия заявительницы, пенсии Таривердиева Г.Х.и заработной платы и пенсии Таривердиева Х.М. Из справки о доходах Таривердиева Х.М. за 2011 г. следует, что его среднемесячная з/плата составляет "." руб. пенсия его составляет - "." руб. "." коп.

Из представленных данных видно, что средства, которые доставлял Таривердиев Х.М., более чем в "." раз превышают пособие Таривердиевой Э.Г. и в семь раз пенсию Таривердиева Г.Х.

Суд правильно указал, что постоянным источником средств существования семьи является заработная плата и пенсия Таривердиева Х.М.

Судом обоснованно принято во внимание, что больной Таривердиев Г.Х. нуждается в постоянном приёме лекарств, и что в конкретном случае указанные обстоятельства свидетельствуют, о том, что заявительница и её сын Таривердиев Г.Х. находятся на иждивении Таривердиева Х.М.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что заявительница и её сын не являются иждивенцами, не свидетельствуют о неправильности судебного решения, поскольку обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе, являлись предметом рассмотрения суда, им дана оценка с учётом конкретных обстоятельств, установленных по этому делу.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Магарамкентского районного суда от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи