Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 12 июля 2012 г. по делу N 33-1743/12

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующей Джарулаева А.К.,

судей Загирова Н.В., Шапиева М.Р.,

при секретаре Кадырове А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тавлуева Б. Ш. на решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 20 апреля 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Тавлуева Б. Ш. к Т. Казбеку Т. З. К. и Тавлуеву А. К. об устранении препятствий пользования земельным участком площадью 0,25 га, расположенного в сел.Ботаюрт Хасавюртовского района и дополнительного иска Тавлуева Б. Ш. к Тавлуеву К. Т., администрации МО " "адрес"" "адрес" района, Федеральной службе государственной службе государственной регистрации кадастра и картографии по РД в Хасавюртовском районе - о признании недействительными: постановления N от 10.05.2000 года администрации сел.Ботаюрт Хасавюртовского района о выделении земельного участка площадью 0,05 га Тавуеву К.Т. для строительства жилого дома из земельного участка Тавуева Б.Ш., выделенного постановлением администрации "адрес" от 10.09.1999 года N, свидетельство N от 21.05.2000 года на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 0,05 га и свидетельство серии 05-1 N N от 30.05.2000 года о государственной регистрации права на домовладение отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Джарулаева А.К., выслушав объяснения Тавлуева Б.Ш. и его представителя адвоката Набиулиной С.К. (ордер от 01.06.2012 N N), суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД,

УСТАНОВИЛ:

Тавлуев Б.Ш. обратился в суд с иском к Тавлуеву К.Т., Тавлуеву З.К. и Тавлуеву А.К. об устранении препятствий пользования земельным участком и с дополнительным иском к Тавлуеву К.Т., администрации МО "Село Ботаюрт" Хасавюртовского района, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по РД в Хасавюртовском районе - о признании недействительным постановления N от 10.05.2000 года администрации с. Ботаюрт, Хасавюртовского района, свидетельство N от 21.05.2000 года на право пожизненного наследуемого владения, свидетельство о государственной регистрации права от 30.05.2000 года.

В обоснование своих доводов Тавлуев Б.Ш. в исковом заявлении указал, что администрацией Хасавюртовского района постановлением N от 14.04.1999 года ему было выделен земельный участок 0,25 га для строительства коммерческого магазина из земель Ботаюртовской сельской администрации - с. Ботаюрт. В последующем, на основании указанного постановления ему было выдано свидетельство N на право пожизненного наследуемого владения. Был произведен отвод земельного участка, размеры которого составляли 50х50 метров. На указанном земельном участке он построил себе жилой дом общей площадью N кв.м., на которой имеется технический паспорт. Также был составлен межевой план.

В 2000 году ответчиком Т. Казбеком, из его 25 соток земельного участка, размером 50х50 метров, самовольно захвачены 5 соток земли, на котором ответчик построил дом.

При составлении межевого плана с согласованием местоположения границ земельного участка и кадастрового паспорта не были учтены эти 5 соток земельного участка, занятые самовольно Т. Казбеком, но для восстановления первоначальной площади его земельного участка - 0,25, выделенного ему в 1999 году, была учтена часть земельных участков, принадлежащих сыновьям Т. Казбека - З. и А.. Затем, в апреле 2011 года он зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. и на жилой дом, о чем ему Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РД были выданы соответственно свидетельства о государственной регистрации права за N и N-АА 390452 от 15.04.2011 года.

Ответчик, Тавлуев К.Т. исковые требования Тавлуева Б.Ш. не признал, просил суд отклонить по следующим основаниям:

С 1961 по 1999 годы он проживал в Чеченской Республике. Во время боевых действий в Чечне истец предложил ему вернуться в с. Ботаюрт. Он согласился и тогда истец, из принадлежащих 0,25 га земельного участка, выделил ему 5 соток для строительства дома, так как Б. хотел жить с ним рядом. А он, в свою очередь, взамен этих 5 соток, отдал Б. 15 соток, расположенный в другом месте. В 2000 году на этих 5 сотках он построил дом и заселился туда с семьей. Никакого самозахвата земельного участка 0,05 га, как утверждает истец, не было.

По поводу самовольного захвата 7,5 соток земельного участка, огородив этот участок деревянными колышками, ответчик пояснил, что он огородил этот участок не для личных целей, а для прохода, но в настоящее время он убрал эти колышки, и этот участок - 3 метра в ширину и 25 метров в длину - свободен.

Что касается требований истца к его сыновьям З. и А., то постановлениями администрации с. Ботаюрт в 2003 году им были выделены земельные участки по 0,15 га каждому. К их земельным участкам истец никакого отношения не имеет. На указанные участки имеются все необходимые документы, какие-либо препятствия истцу они не создают.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Тавлуев Б.Ш. считает решение Хасавюртовского районного суда от 20 апреля 2012 года необоснованным, необъективным и подлежащим отмене по тем основаниям, что суд исказил его исковые требования и его показания, которыми он обосновал свои исковые требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца - адвокат Набиулина С.К. исковые требования Тавлуева Б.Ш. поддержала полностью и просила решение Хасавюртовского районного суда от 20 апреля 2012 года отменить и принять по делу новое решение. Считает вышеуказанное решение необоснованным и не соответствующим закону по следующим основаниям. Суд не учел того факта, что инженером землеустроителем и главой администрации с. Ботаюрт ее доверителю отвели участок в 25 соток. Границы участка были согласованы с соседями. Составленные при оформлении права собственности документы: межевой план, кадастровый паспорт, свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, размером 25 соток в с. Ботаюрт Хасавюртовского района, никем не оспорены и не отменены.

Ответчики, кроме выделенного им участка в 5 соток, захватили еще 5 соток от участка ее доверителя. По этому факту Тавлуев Б.Ш. обращался в прокуратуру, где ему ответили, что его права явно нарушены и ему необходимо обратиться в суд.

Истец, Тавлуев Б.Ш. поддержал доводы своего представителя - адвоката Набиулину С.К., просил удовлетворить исковые требования и вернуть ему то, что положено ему по документам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение истца Тавлуева Б.Ш. и его представителя - адвоката Набиулиной С.К., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Тавлуевым Б.Ш., на котором в силу указанной нормы процессуального права лежало бремя доказывания обстоятельств положенных в основу заявленных им исковых требований, не представлены суду доказательства нарушения ответчиками его прав на земельный участок либо иных имущественных прав.

В силу ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Из представленных суду истцом Тавлуевым Б.Ш. документов, а также доводов истца о том, что ответчик Тавлуев К.Т. создает ему препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, площадью 5 и 7,5 соток, а ответчики Тавлуев З.К. и Тавлуев А.К. - земельным участком 628 кв.м., не нашли в суде своего подтверждения.

Из правоустанавливающих документов истца и ответчиков следует, что им принадлежат земельные участки площадью и в границах, указанных в этих документах. Утверждения истца и его представителя, что Тавлуевы З.К. и А.К. передвинули границу земельного участка, тем самым, нарушив его права, не подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

В части требований истца о самовольном захвате Тавлуевым К.Т. прохода - 3 метра в ширину и 25 метров в длину, т.е. 7,5 соток земельного участка, установлено, что ответчиком добровольно проход освобождён, деревянные колышки сняты, что подтвердил в судебном заседании и сам истец.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы Тавлуева Б.Ш. об отмене решения Хасавюртовского районного суда от 20 апреля 2012 года и обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Верховного суда РД

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: