Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 августа 2012 г. по делу N 33-2017/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Августиной И.Д., судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.

при секретаре Гавриленковой С.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбановой Н.Г. к Мусалаевой Р.А. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Мусалаевой Р.А. на решение Левашинского районного суда от 17 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Мусалаеву Р.А. возвратить Курбановой Н.Г. мебель: спальню "Медео", мебель гостиную "Регина", а в случае невозможности возвратить в натуре - оплатить стоимость взятого товара в размере "." рублей.

Взыскать с Мусалаевой Р.А. государственную пошлину в размере "." рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Августиной И.Д., выслушав заявление Мусалаевой Р.А. об отказе от апелляционной жалобы, объяснения Курбановой Н.Г., заявившей, что претензий к Мусалаевой Р.А. она не имеет, поскольку долг ей полностью выплачен, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанова Н.Г. обратилась в суд с иском к Мусалаевой Р.А. о возврате полученных по сделке спального гарнитура "Медео" и гостиной "Регины", а в случае невозможности возвратить полученное в натуре взыскании стоимости мебели в размере "." рублей.

Свои требования истица мотивировала тем, что 12 августа 2007 года она заключила с ответчицей договор купли-продажи указанной мебели, что подтверждается распиской Мусалаевой Р.А.

Под разными предлогами ответчица условия договора не выполнила, с истицей не рассчиталась.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мусалаева Р.А. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с истечением срока исковой давности.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что она 12 августа 2007 года купила у Курбановой Н.Г. мебель на общую сумму "." рублей. До октября 2008 года она выплатила истице частями "." рублей и получила от нее расписку, но расписка не сохранилась. Задолженность по договору составляет "." рублей.

Вследствие неграмотности она не заявила о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда началось исполнение сделки.

Исполнение сделки началось 12 августа 2007 года, а в суд Курбанова Н.Г. обратилась 17 апреля 2012 года, т.е. по истечении более четырех лет восьми месяцев.

Полагает, что в силу ст. 199 ГК, ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе применить срок исковой давности.

В заседании судебной коллегии Мусалаева Р.А. заявила об отказе от апелляционной жалобы в связи с тем, что выплатила Курбановой Н.Г. долг, Курбанова Н.Г. к ней претензий не имеет.

Обсудив заявление Мусалаевой Р.А. об отказе от апелляционной жалобы, выслушав объяснения Курбановой Н.Г., подтвердившей, что спор между ними исчерпан, поскольку Мусалаева Р.А. выплатила ей сумму долга и претензий к Мусалаевой Р.А. она не имеет, в связи с чем возвратила ей подлинник расписки и написала заявление о том, что не будет предъявлять исполнительный лист к исполнению, судебная коллегия находит, что имеются предусмотренные статьей 326 ГПК РФ основания для прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Мусалаевой Р.А. на решение Левашинского районного суда от 17 мая 2012 года прекратить в связи с отказом Мусалаевой Р.А. от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи: