Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 28 апреля 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 28 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель Председателя Верховного суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу Джабраилова З.М. на решение Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гаджиева М.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района г.Махачкалы от 13 февраля 2012 года Гаджиев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Решением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 12 марта 2012 года указанное выше постановление мирового судьи отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гаджиева М.Н. прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Джабраилов З.М., как лицо, которому вмененными в вину действиями Гаджиева М.Н. причинен имущественный вред (ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ), оспаривает законность и обоснованность решения районного суда, указывая, что дело им рассмотрено поверхностно, а принятое решение необоснованно. Отсутствие в протоколе пункта ПДД не является основанием для отмены постановления мирового судьи. Районным судом не дана оценка собранным по делу доказательствам в их совокупности. Выводы заключения УГИБДД по РД по результатам проверки заявления Гаджиева М.Н. на действия инспектора ДПС, составившего административный материал, оставлены без внимания.

Изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое Гаджиеву М.Н. деяние имело место 18.12.2011г.

С момента совершения административного правонарушения прошло более 4 месяцев.

Ходатайство Гаджиева М.Н. о рассмотрении дела по месту его жительства было удовлетворено 16.01.2012г. Материалы дела поступили в мировой суд по месту жительства Гаджиева М.Н. 03.02.2012г. Время пересылки дела с момента удовлетворения ходатайства составило 28 дней.

Таким образом, для проверки соблюдения сроков давности привлечения Гаджиева М.Н. к административной ответственности из времени, прошедшего со дня совершения правонарушения (более 4 месяцев), необходимо вычесть время пересылки дела (28 дней), что образует более 3 месяцев.

Сроки давности привлечения Гаджиева к административной ответственности к настоящему времени истекли.

В соответствии с п. 6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Джабраилова З.М.не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Джабраилова З.М., рассмотренную в порядке надзора, оставить без удовлетворения, а решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 12 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гаджиев М.Н., - без изменения.

Первый заместитель Председателя

Верховного суда Республики Дагестан С.М. Сулейманов