Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 14 мая 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Дагестан от 14 мая 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу Рабаданова Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.махачкалы РД от 20 февраля 2012 года и решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 9 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Махачкалы РД от 20 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 9 апреля 2012 года, "ФИО" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.

В жалобе Рабаданова Г.Н. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении административного производства в отношении него на том основании, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие без надлежащего извещения. Кроме того, заявитель указывает, что копии протоколов по делу об административном правонарушении составленных в отношении него, ему не вручили и в них имеются исправления квалификации его действий с ч.1 ст.12.8 на ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.17 КоАП РФ основаниями для изменения судебных постановлений в порядке надзора являются допущенные нарушения КоАП РФ, которые могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные решение.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления такое нарушение при рассмотрении дела допущено.

Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что 16 января 2012 года, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Махачкала в отношении Рабаданова Г.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 16 января 2012 года примерно 5 часов в г.Махачкала, "адрес" в нарушении требований п. 2.7 ПДД управлял автомобилем Газель государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в течение года после окончания срока лишения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.-2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.-8), актом медицинского освидетельствования (л.д.-10), протоколом об административном правонарушении (л.д.-11), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.-12).

Указанными доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ однозначно установлено управление Рабадановым Г.Н. в нарушение требований п. 2.7 ПДД транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено 20 февраля 2012 года мировым судьей в отсутствие Рабаданова, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных решений не могут.

Согласно материалам дела мировым судьей по адресу указанному Рабадановым в протоколе по делу об административном правонарушении направлялась судебная повестка заказным письмом (л.д. 25-27).

Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Рабаданова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие его.

Более того, при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в районном суде Рабаданов Г.Н. присутствовал и его доводы о ненадлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела явились предметом рассмотрения, и нашли правильную правовую оценку.

Между тем заслуживают внимания доводы жалобы об имеющихся в протоколах по делу об административном правонарушении исправлений квалификации действий Рабаданова с ч.1 ст.12.8 на ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 16.01.2012г. составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Махачкала в отношении Рабаданова в графе "указания пункта нормативного документа, существо нарушения" имеются явные дописки шариковой ручки различающейся чернили и почерка: "в течении года после окончания срока лишения" и в графе "ответственность за которое предусмотрена" также имеются исправления части инкриминируемой статьи на цифру 4". Аналогичные исправления имеются и в протоколе о задержании транспортного средства (л.д.-12) в графе: "за совершение нарушения, предусмотренного" цифра, указывающая часть инкриминируемой статьи исправлена на 4".

Действующее административное законодательство не содержит внесение последующих исправлений и (или) изменений в уже составленный протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия Рабаданова подлежат переквалификации с ч.4 на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что составы, предусмотренные ч.1 и ч.4 указанной статьи, имеют единый родовой объект посягательства, и санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание менее строгое (лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет), чем санкция части 4 указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Рабаданова Г.Н. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N7 Ленинского района г.Махачкалы РД от 20 февраля 2012 года и решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 9 апреля 2012 года вынесенные в отношении Рабаданова Г.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, изменить, переквалифицировав содеянное Рабадановым Г.Н. на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначить "ФИО" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Первый заместитель Председателя

Верховного суда Республики Дагестан С.М. Сулейманов