Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 февраля 2012 г. по делу N 33-238/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Алиевой Э.З. и Магамедова Ш.М.

с участием секретаря Исмаилова Ш. К.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 10 февраля 2012 года кассационную жалобу представителя Министерства обороны РФ по доверенности Саидовой Ю. на решение Советского районного суда РД от 05 декабря 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Саруханова М. Ш. удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Саруханова М. Ш. задолженность по выплатам в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью единовременно в размере 646 884 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рублей;

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Саруханова М. Ш. единовременное пособие в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;

Взыскивать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Саруханова МагирамШумурхановича пожизненно ежемесячные выплаты за счет возмещения вреда, причсиненного здоровью в размере по 17969 ( семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей в месяц, начиная с 01.10.2011 г. с последующей индексацией в установленном законом порядке. В иске к Министерству финансов РФ отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Сидоренко М.И., объяснение представителя Министерства обороны РФ по доверенности от 09.12.2011 г. Саидову Ю.С.. просившую решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саруханов М Ш. в лице своего представителя по доверенности от 31 августа 2011 года Магомедаминова С.М. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причинённого здоровью при исполнении обязанностей военной службы, указывая на то, что он 01.12.1990г. при совершении марша в район конфликта Нагорный Карабах из города Кусары в г. Баку в результате дорожно-транспортного происшествия получил открытую черепно-мозговую травму; ушиб головного мозга тяжелой степени (факт и обстоятельства ЧМТ подтверждены справкой о травме N от 03.12.1990г. по 21.12.1990г., в/ч 52330). Из-за полученной травмы ему долго пришлось лечиться и пройти курс реабилитации, после чего был направлен на освидетельствование. По результатам освидетельствования был признан по группе "Д" - негодным к военной службе, установлена 2 группа инвалидности вследствие военной травмы, назначена пенсия. В настоящее время инвалидность ему установлена до 01.08.2009г. Приказом командира в/ч 82259 от 22 июня 2007 года N он исключен из списков личного состава части по состоянию здоровья.

Он имеет право на возмещение вреда, причинённого его здоровью при исполнении обязанностей военной службы, по правилам, предусмотренным указанной главой 59 ГК РФ.

В результате получения увечья в связи с исполнением обязанностей военной службы и установления инвалидности 2 группы он не может работать по специальности, которую имел до получения увечья. Следовательно, он потерял профессиональную трудоспособность на 100%. Среднемесячная заработная плата Саруханова M.IJI. за семь месяцев до увольнения согласно справкам о доходах физического лица составляет: 19 561.30 ; 12 276.65 I

рублей. Этот заработок определён по состоянию на декабрь 2007 года. Согласно ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации ФЗ о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "О федеральном бюджете на 2008. 2009. 2010. 201 1 год" уровень инфляции составил 1.105% (2008г.), 1.13% (2009г.), 1.07% (2010г.) и 1.08 % (2011г.) соответственно.

Расчет индексации ежемесячных выплат подлежащих взысканию в его пользу представляет собой:: индексированный с января 2008 года утраченный заработок заявителя - 12 453 х 1.105% х 1.13 %х 1.07% х 1,08% - 17 969 рублей. Это сумма и составит его утраченный заработок, подлежащий возмещению ежемесячными платежами.

Согласно ст. 208 ГК РФ требования о возмещении вреда, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Установление инвалидности и утрата трудоспособности имели место в июле 2007 года. В настоящее время инвалидность ему установлена бессрочно. С июля 2007 года по настоящее время прошло 36 месяцев. Таким образом, причинитель вреда должен возместить ему утраченный заработок за 36 месяцев единовременно в сумме, исходя из расчёта 17 969 рублей х 36 (количество месяцев) = 646 884 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 21 ФЗ от 6 марта 2006 г. N 35-ФЗ "О противодействии терроризму", в случае, если лицо, принимавшее участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере трехсот тысяч рублей и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Это пособие ему не выплачено, хотя право на его получение подтверждается соответствующими документами.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель Министерства обороны РФ по доверенности Саидова Ю.С. просит отменить решение суда в связи с существенными нарушениями норм процессуального права и неправильным применением и истолкованием норм материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Выводы суда о том, что Министерство обороны РФ было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела и не обеспечило в суд своих представителей, материалами дела не подтверждаются. Доверенность из Департамента и судебно- правовой работы Министерства обороны РФ в военный комиссариат Республики Дагестан для представления интересов Министерства обороны поступила только 12.12.2011 года, т.е. после рассмотрения судом по существу настоящего дела.

Суд не принял во внимание, что прохождение военной службы регламентировано ст. 59 Конституции РФ, Федеральными законами" Об обороне", " О воинской обязанности и военной службе", ФЗ " Об обязательном государственном страховании жизни и здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ..".

Правовой анализ п.2 " Правил возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью лиц в связи с их участием в борьбе с терроризмом", частей 3 и 4 ст.21 ФЗ " О противодействии терроризму", ст. 1984 ГК РФ позволяют сделать вывод о том, что иск Саруханова М.Ш. был удовлетворен необоснованно. Суд не установил конкретного причинителя вреда и его вины в причинении вреда.

Суд не принял во внимание, что 07.11.2011 г. в Федеральный закон N 306-ФЗ " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" внесены изменения согласно Постановлению Конституционного суда РД от 17.05.2011 г. N-П.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями судом первой инстанции норм процессуального права.

Выводы суда о том, что представитель Министерства обороны Российской Федерации было извещено надлежащее о рассмотрении дела, материалами дела не подтверждаются.

Согласно частям 1,2 статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства ( уведомление) о получении Министерством обороны РФ письма- извещения суда от 17.11.2011 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 11 часов 15 декабря 2011 года и в срок, достаточный для подготовки дела и своевременной явку в суд.

Доводы представителя Министерства обороны РФ ( далее МО РФ)- военного комиссариата Республики Дагестан о том, что МО РФ имело возможность только 12 декабря 2011 года направить по факсу доверенность представителю военного комиссариата РД для представления интересов МО РД в суде по настоящему делу подтверждаются доверенностью N от 12 декабря 2011 года, выданной МО РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и на основании представленных доказательств и требований закона разрешить спор.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Махачкалы от 05 декабря 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: