Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 25 июля 2012 г. по делу N 33-2154/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиевой Ш.В.

судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.

при секретаре Гаджиеве Х.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя УФК по РД Кахаева М.А. на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

"Иск Ибрагимов К.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ибрагимов К.И. в счет компенсации морального вреда ".") рублей и ".") рублей в счет возмещения судебных расходов оплаченных Ибрагимову И.К. за подготовку иска и за участие в судебных заседаниях, а так же ".") рублей оплаченных Алимирзаеву Б.К. за оказание юридической помощи в СО СУ СПК РФ по РД.

Итого общая сумма, подлежащая взысканию составляет - ".") рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения адвоката Алимирзаева Б.Г. представителя Ибрагимова К.И. (на основании ордера N15 от 20 июля 2012 года), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимов К.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда в сумме "." рублей, причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением следователя ОВД по Ленинскому району г. Махачкалы СУ при прокуратуре РФ по РД от 22 октября 2008 года был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 126 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 октября 2008 года в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. Постановлением того же суда от 17 декабря 2012 года мера пресечения продлена еще на два месяца.

Постановлением следователя СО по г. Махачкале СУ СК при прокуратуре РФ по РД от 21 февраля 2009 года мера пресечения содержание под стражей изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением того же следователя от 22 апреля 2009 года уголовное дело в отношении него прекращено в связи с отсутствием в деяниях состава преступления.

Незаконным уголовным преследованием ему причинены физические и моральные страдания. От переживаний ухудшилось состояние здоровья, были нарушены права на свободу передвижения, на выбор места пребывания и жительства. Он являлся действующим спортсменом команды по боевым единоборствам, в результате привлечения к уголовной ответственности не мог участвовать в тренировках, потерял надлежащую спортивную форму, с которой он связывал свое будущее.

Кроме морального вреда он понес и имущественный вред в виде расходов на услуги адвоката, за период осуществления в отношении него незаконного уголовного преследования в размере "." рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УФК по РД Кахаев М.А. просит решение суда отменить по тем основаниям, что вследствие уголовного преследования никакого существенного вреда здоровью истца причинено не было, тяжких заболеваний, влекущих нетрудоспособность лица, не установлено. Никаких доказательств, подтверждающих причинение вреда здоровью в результате уголовного преследования, истцом не представлено.

Суд не выяснил степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истцу нравственных и физических страданий.

Судом не учтен фактический вред, причиненный истцу в результате уголовного преследования. Размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и справедливости, сумма "." рублей является завышенной.

Требование о возмещении материального ущерба судом ошибочно рассмотрено в рамках гражданского судопроизводства. Суд необоснованно удовлетворил требование в части взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере "." рублей.

В возражении на жалобу Ибрагимов К.И. просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 октября 2008 года в отношении Ибрагимова К.И. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст. 126 УК РФ.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 27 октября 2008 года в отношении Ибрагимова К.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 декабря 2008 года срок содержания под стражей продлен на два месяца, всего до четырех месяцев, то есть до 22 февраля 2009 года включительно.

Постановлением следователя отдела по г. Махачкале следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РД от 21 февраля 2009 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова К.И. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по Кировскому району г. Махачкала СУ СК при прокуратуре РФ по РД от 22 апреля 2009 года уголовное преследование в отношении Ибрагимова К.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного по п.2 ст. 24 УК РФ.

19 апреля 2012 года Ибрагимов К.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РД о компенсации морального вреда в размере "." рублей причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, установив факт незаконного привлечения Ибрагимова К.И. к уголовной ответственности и незаконного применения к нему меры пресечения содержание под стражей и подписки о невыезде, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными им нравственными и физическими страданиями. Руководствуясь нормами п.1 ст. 1070, ст. 1100-1101 ГК РФ, суд исковые требования истца обоснованно удовлетворил частично, посчитав, разумной и справедливой компенсацией причиненных ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием в размере "." рублей, с учетом того, что истец находился под стражей в течение 4-х месяцев и под подпиской о невыезде 2 месяца.

Выводы суда о взыскании суммы компенсации морального вреда основаны на полном и всестороннем исследовании юридически значимых обстоятельств по делу, времени содержания истца под стражей и подписки о невыезде, характера и степени причиненных ему нравственных страданий. В этой связи доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие выводы суда о перенесенных истцом физических и нравственных страданий и, что компенсация морального вреда, взысканная в пользу истца является завышенной следует признать несостоятельными.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судом в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

Принимая решение о взыскании с ответчика в пользу истца "." рублей расходы, связанные за услуги - оказание юридической помощи в СО СУ СКП РФ по РД адвоката Алимирзаева Б.Г. суд ошибочно рассмотрел требования в гражданском судопроизводстве. Решение суда в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Что касается решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца "." рублей расходы, связанные с оплатой за услуги представителя Ибрагимова И.К.- (отцу истца), то решение суда в этой части подлежит отмене, с отказом в удовлетворении этих требований, поскольку расписка о получении денег не является допустимым доказательством.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 29 мая 2012 года в части взыскания с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ибрагимова К.И. "." рублей в счет возмещения судебных расходов оплаченных Ибрагимову И.К. отменить. Принять новое решение. В удовлетворении исковых требований Ибрагимова К.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства РФ по РД о взыскании "." рублей отказать.

В части взыскания с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации пользу Ибрагимова К.И. "." рублей расходы, связанные с оказанием юридических услуг в СО СУ СКП РФ по РД Алимирзаеву Б.К. отменить. Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи