Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 10 августа 2012 г. по делу N 33-2364/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Гаджиевой Ш.В.

судей Алиевой Э.З. и Шапиева М.Р.

при секретаре Хабибулаевой П.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале дело по апелляционной жалобе Магомедовой Р.Ш. на решение Каспийского городского суда от 13 июня 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Магомедова Р.Ш. к Халифаев К.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гаджиевой Ш.В., выслушав объяснения Магомедовой Р.Ш. просившей решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Халифаеву К.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указала, что "адрес" в "адрес" принадлежит на праве собственности, где и проживает. Сын Халифаев К.И. с семьей проживает по договору найма в "адрес" в "адрес", однако ей приходится производит оплату коммунальных услуг с учетом сына, который не проживает в ее квартире.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомедова Р.Ш. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Длительное время ответчик не проживает в принадлежащей ей квартире, лишь состоит на регистрационном учете, однако оплату коммунальных услуг производит с учетом ответчика. Эти обстоятельства суд оставил без внимания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера N27 от 7 февраля 1995 года "адрес" в г. Махачкале была выделена Халифаеву И.Н. на состав семьи 4 человека, в том числе и с учетом Халифаева К.И.

После смерти Халифаева И.Н. нанимателем квартиры указана истица. Постановлением администрации города Каспийска N89 от 21 февраля 2005 года квартира передана в личную собственность истицы, зарегистрировано право собственности, о чем сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 апреля 2005 года за N. Ответчик Халифаев К.И. состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

Ответчик в судебном заседании, не признавая требования истицы, утверждал, что по договору найма он проживает в "адрес" в "адрес". В случае снятии с регистрационного учета из указанной квартиры, то ему негде зарегистрироваться.

С учетом изложенного, руководствуясь нормами статьи 31 ЖК РФ суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований истицы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каспийского городского суда от 13 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи