Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августиной И.Д.,

судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.,

при секретаре Гавриленковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаринова М.Ш. к Богатыревой А.С., Раджабову Ш.Т. о взыскании долга по договору займа по частной жалобе Раджабова Ш.Т. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 9 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Раджабова Ш.Т. о правопреемстве и частным жалобам Богатыревой В.С. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 28 февраля 2012 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу и определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 30 мая 2012 г. об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Чаринова М.Ш., просившего частную жалобу Раджабова Ш.Т. удовлетворить, объяснения представителя Богатыревой В.С. - Такаева М.С., просившего в удовлетворении частной жалобы Раджабова Ш.Т. отказать, частные жалобы Богатыревой В.С. удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чаринов М.Ш. обратился в суд с иском к Богатыревой А.С., Раджабову Ш.Т. о взыскании задолженности по договору займа в сумме "данные изъяты" руб., процентов за пользование займом в размере "данные изъяты" руб. и возмещении расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31 мая 2011 г. между ним и Богатыревой А.С. заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ей "данные изъяты" руб. в долг на срок до 31 декабря 2011 г. под 1% ежемесячно. В обеспечение исполнения Богатыревой А.С. своих обязательств между Чариновым М.Ш. и Раджабовым Ш.Т. 31 мая 2011 г. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель Раджабов Ш.Т. обязался отвечать перед займодавцем Чариновым М.Ш. по обязательствам Богатыревой А.С. по вышеназванному договору займа.

В установленный договором срок ответчики Богатырева А.С. и Раджабов Ш.Т. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору займа не исполнили, в связи с чем он обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 28 февраля 2012 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между Чариновым М.Ш., Раджабовым Ш.Т. и представителем Богатыревой А.С. по доверенности Абрамовым Ш.У., по условиям которого истец Чаринов М.Ш. отказывается от своих исковых требований к ответчикам Богатыревой А.С. и Раджабову Ш.Т. в части взыскания процентов по договору займа, а ответчики Богатырева А.С. и Раджабов Ш.Т. обязуются в срок до 28 марта 2012 г. выплатить Чаринову М.Ш. сумму основного долга в размере "данные изъяты" руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб. Этим же определением производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

16 мая 2012 г. Богатырева В.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Махачкала с частной жалобой на вышеназванное определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2012 г. и заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы со ссылкой на то, что Богатырева А.С. умерла 7 сентября 2011 г. и она является её единственной наследницей. Судом при принятии иска Чаринова М.Ш. к производству и при его рассмотрении по последнему адресу проживания Богатыревой А.С., а также по её адресу копии искового заявления, извещения о времени и месте рассмотрения дела, иные уведомления, а также оспариваемое определение не направлялись. О наличии оспариваемого определения ей стало известно только 5 мая 2012 г. В деле участвовал неуполномоченный представитель Богатыревой А.С. - Абрамов Ш.У., поскольку действие доверенности на право представлять интересы Богатыревой А.С. прекратилось в связи с её смертью. При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение и определение суда о его утверждении считает незаконными. По этим же основаниям просила восстановить ей срок на подачу частной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 30 мая 2012 г. в удовлетворении ходатайства Богатыревой В.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 28 февраля 2012 г. об утверждении мирового соглашения отказано.

В частной жалобе Богатырева В.С. просит определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 30 мая 2012 г. отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 28 февраля 2012 г. об утверждении мирового соглашения, принять частную жалобу к производству и рассмотреть по существу.

В обоснование доводов жалобы указывается, что приведенные судом первой инстанции основания к отказу в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы не относятся к указанному вопросу и являются прерогативой суда апелляционной инстанции.

Раджабов Ш.Т. обратился в Ленинский районный суд г.Махачкала с заявлениями о производстве процессуального правопреемства.

В обоснование заявлений указано, что в связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения Чаринов М.Ш. получил исполнительные листы в отношении Раджабова Ш.Т. и Богатыревой А.С.

Он - Раджабов Ш.Т. полностью погасил задолженность Богатыревой А.С. перед Чариновым М.Ш., в связи с чем к нему, в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора. При таких обстоятельствах Раджабов Ш.Т. на основании ст.44 ГПК РФ просил заменить выбывшего из спорного правоотношения Чаринова М.Ш. на него самого.

В ходе исполнительного производства установлено, что Богатырева А.С. скончалась и её наследником является её родная сестра Богатырева В.С. С учетом этого, Раджабов Ш.Т., на основании ст.44 ГПК РФ, просил заменить выбывшую из спорного правоотношения ответчицу Богатыреву А.С. на её наследницу Богатыреву В.С.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкала от 9 июля 2012 г. постановлено:

"В удовлетворении заявления Раджабова Ш.Т. о процессуальном правопреемстве Чаринова М.Ш. на Раджабова Ш.Т. и Богатыревой А.С. на Богатыреву В.С. отказать".

В частной жалобе Раджабов Ш.Т. просит указанное определение суда отменить, принять по делу новое решение, а именно удовлетворить его требования о производстве процессуального правопреемства.

В обоснование доводов жалобы указывается, что выводы суда первой инстанции о том, что истец Чаринов М.Ш. не выбыл из спорного правоотношения и о том, что исполнительное производство по делу прекращено не соответствуют обстоятельствам дела, судом не применен закон, подлежавший применению - п.1 ст.365 ГПК РФ и ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушены ст.ст.44, 225 ГПК РФ, допущено неправильное толкование закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из приложенной к частной жалобе Богатыревой В.С. копии свидетельства о смерти следует, что Богатырева А.С. умерла 7 сентября 2011 г.

Таким образом, на момент обращения Чаринова М.Ш. в суд с иском к Богатыревой А.С. 10 февраля 2012 г., она уже была мертва и не могла выступать ответчиком по его иску.

Чариновым М.Ш. в исковом заявлении адрес места жительства Богатыревой А.С. не указан, указано только место жительства представителя Богатыревой А.С. по доверенности - Абрамова Ш.М. - "адрес". Из материалов дела видно, что судебные извещения на имя Богатыревой В.С. судом направлялись по указанному адресу. Согласно почтовой квитанции на конверте письма, направленного судом по вышеназванному адресу на имя Богатыревой А.С. (л.д.14), указанное заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения. Сведения о направлении судом на имя Богатыревой А.С. каких-либо материалов либо извещений, связанных с рассмотрением иска Чаринова М.Ш. к Богатыревой А.С. и Раджабову Ш.Т. по другим адресам, в том числе по адресу указанному в доверенности от имени Богатыревой А.С. на право представлять её интересы в суде Раджабову Ш.Т. и Абрамову Ш.У. - "адрес" деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приведенные Богатыревой В.С. доводы о том, что ей как наследнице уже умершей на момент подачи иска ответчицы Богатыревой А.С. не было известно о наличии определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2012 г., уважительной причиной пропуска ею срока на подачу частной жалобы на указанное определение. По этим же основаниям судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 30 мая 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Богатыревой В.С. о восстановлении указанного процессуального срока подлежащим отмене, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, и считает необходимым восстановить Богатыревой В.С. процессуальный срок на обжалование определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 28 февраля 2012 г.

Оспариваемым определением Ленинского районного суда от 28 февраля 2012 г. утверждено мировое соглашение между Чариновым М.Ш., Раджабовым Ш.Т. и представителем Богатыревой А.С. по доверенности Абрамовым Ш.У., согласно которому истец Чаринов М.Ш. отказывается от своих исковых требований к ответчикам Богатыревой А.С. и Раджабову Ш.Т. в части взыскания процентов по договору займа, а ответчики Богатырева А.С. и Раджабов Ш.Т. обязуются в срок до 28 марта 2012 г. выплатить Чаринову М.Ш. сумму основного долга в размере "данные изъяты" руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб., всего "данные изъяты" руб., и производство по делу по иску Чаринова М.Ш. к Раджабову Ш.Т. и Богатыревой А.С. прекращено.

Из имеющегося на л.д.18 текста указанного мирового соглашения видно, что от имени Богатыревой А.С. оно подписано её представителем Абрамовым Ш.У.

Согласно пп.6 п.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

В силу указанной нормы закона, имеющаяся на л.д.16-17 доверенность 77 АА N 1353958, заверенная нотариусом г.Москвы "ФИО нотариуса" 19 апреля 2011 г., выданная от имени Богатыревой А.С. Абрамову Ш.У. и Раджабову Ш.Т. на право представлять интересы Богатыревой А.С. в суде и других органах и учреждениях, равно как и любые другие доверенности выданные от её имени, с момента смерти Богатыревой А.С. 7 сентября 2011 г. прекратили свое действие, то есть утратили юридическую силу, и Абрамов Ш.У. не имел полномочий участвовать в судебном разбирательстве по вышеназванному иску Чаринова М.Ш. в интересах Богатыревой А.С. и заключать 28 февраля 2012 г. от её имени мировое соглашение.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о ничтожности вышеназванного мирового соглашения и необходимости отмены определения Ленинского районного суда от 28 февраля 2012 г. о его утверждении и прекращении в связи с этим производства по делу.

Эти же обстоятельства по мнению судебной коллегии являются основанием для отклонения доводов частной жалобы Раджабова Ш.Т. на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 9 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Раджабова Ш.Т. о процессуальном правопреемстве Чаринова М.Ш. на Раджабова Ш.Т. и Богатыревой А.С. на Богатыреву В.С., поскольку применение процессуального правопреемства на данной стадии судебного разбирательства может повлечь возложение на Богатыреву В.С. обязанностей, вытекающих из вышеназванного ничтожного мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 30 мая 2012 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Богатыревой В.С. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачала от 28 февраля 2012 г. отменить.

Восстановить Богатыревой В.С. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 28 февраля 2012 г. об утверждении мирового соглашения между Чариновым М.Ш., Раджабовым Ш.Т. и представителем Богатыревой А.С. по доверенности Абрамовым Ш.У. и прекращении производства по делу по иску Чаринова М.Ш. к Раджабову Ш.Т., Богатыревой А.С. о взыскании долга по договору займа.

Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 28 февраля 2012 г. об утверждении мирового соглашения между Чариновым М.Ш., Раджабовым Ш.Т. и представителем Богатыревой А.С. по доверенности Абрамовым Ш.У. и прекращении производства по делу по иску Чаринова М.Ш. к Раджабову Ш.Т., Богатыревой А.С. о взыскании долга по договору займа отменить.

Определение Ленинского районного суда г.Махачкала от 9 июля 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления Раджабова Ш.Т. о процессуальном правопреемстве Чаринова М.Ш. на Раджабова Ш.Т. и Богатыревой А.С. на Богатыреву В.С. оставить без изменения, а частную жалобу Раджабова Ш.Т. без удовлетворения.

Председательствующий И.Д. Августина

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.Х. Устаева