Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 августа 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 22 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августиной И.Д.,

судей Абдуллаева М.К., Устаевой Н.Х.,

при секретаре Кадырове А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе заместителя начальника управления судебной работы и банкротства Российского союза автостраховщиков Анисимова М.Ю. гражданское дело по иску Борисовой С.С. к Российскому союзу автостраховщиков, Магомедову Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и компенсации материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Борисовой С.С. - Исмаилова С.К., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисова С.С. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании суммы страхового возмещения (компенсации) в размере "данные изъяты" руб., расходов по оплате: услуг адвоката в сумме "данные изъяты" руб.; услуг эксперта - "данные изъяты" руб.; нотариуса - "данные изъяты" руб., и с иском к Магомедову Р.А. о взыскании "данные изъяты" руб. в качестве компенсации причиненного материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 3 декабря 2011 г. в г.Буйнакске произошло ДТП с участием принадлежащей ей автомашины "TOYOTA HIGHLANDER" за гос.номером М "номер" ЕС/05рус и автомашиной ГАЗ-22171 за гос.номером В "номер" РУ/05рус, под управлением Магомедова Р.А. Сотрудниками ГИБДД установлена вина Магомедова Р.А. в совершении ДТП, о чем составлено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2012 г. На момент ДТП гражданская ответственность Магомедова Р.А. была застрахована страховой компанией "ЭСКО", у которой Приказом ФСФР N 11-1838/пз-и от 21 июля 2011 г. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" она обратилась к РСА для получения компенсационной выплаты и представила все необходимые документы. Извещением от 29 февраля 2012 г. N 120229-324653 в осуществлении компенсационной выплаты РСА отказано.

Действия ответчика считает незаконными, поскольку ею представлены все необходимые документы для осуществления выплаты и РСА обязан выплатить ей "данные изъяты" руб. необходимых для приведения её автомобиля в то состояние, в котором он находился до страхового случая.

Ею также понесены судебные расходы на оплату услуг: адвоката - "данные изъяты" руб., эксперта - "данные изъяты" руб., нотариуса "данные изъяты" руб., которые она также просила взыскать с РСА.

В ходе судебного разбирательства представителем Борисовой С.С. - Исмаиловым С.К. исковые требования дополнены требованием о взыскании с РСА неустойки за период с момента отказа в осуществлении компенсационной выплаты по день вынесения решения суда, по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Заочным решением Советского районного суда г.Махачкала от 26 апреля 2012 г. постановлено:

"Исковые требования Борисовой С.С. к РСА и Магомедову Р.А. о понуждении исполнения страховых выплат, а также взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.

Взыскать с РСА в пользу "ФИО 1" страховую сумму в размере "данные изъяты" руб., пеню за просрочку страхового возмещения в размере "данные изъяты" руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в сумме - "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере "данные изъяты" руб., и судебные расходы за услуги представителя в сумме "данные изъяты" руб. Всего - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с РСА государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб."

В апелляционной жалобе заместитель начальника управления судебной работы и банкротства РСА Анисимов М.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указано, что РСА было принято решение об отказе в компенсационной выплате, в связи с тем, что представленные истцом материалы исключают возможность их использования в качестве основания для выплаты страхового возмещения, судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п.п.1-2 ст.19 того же Федерального закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более "данные изъяты" тысяч рублей с учетом требований п.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств";

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более "данные изъяты" тысяч рублей и не более "данные изъяты" тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как видно из материалов дела, Борисовой С.С. исковые требования к РСА заявлены со ссылкой на вышеназванные статьи закона, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП - Магомедова Р.А. была застрахована страховой компанией "ЭСКО", у которой приказом ФСФР от 21 июля 2011 г. N 11-1838/пз-и отозвана лицензия.

Как видно из извещения об отказе в компенсационной выплате N120229-324653 от 29 февраля 2012 г. РСА Борисовой С.С. отказано в компенсационной выплате, со ссылкой на то, что при исследовании материалов по факту вышеназванного ДТП установлено, что комплекс повреждений просматриваемого на фотоснимках автомобиля исключает возможность контакта его передней части с объектом (предметом), имеющим сходные характеристики с левой частью автомобиля ГАЗ-22171, а также срабатывания системы SRS в результате подобного столкновения. Имеющийся отчет о специальной стоимости транспортного средства, подготовленный Республиканским центром судебной экспертизы имеет ряд нарушений.

Принимая решение о взыскании с РСА компенсационной выплаты в пользу Борисовой С.С. суд никакую оценку указанным в вышеназванном извещении причинам отказа в компенсационной выплате не дал, пришел к выводу об обязанности РСА возместить причиненный ущерб со ссылкой на обстоятельства спора, без указания на то, какие именно обстоятельства свидетельствуют о незаконности отказа РСА в выплате.

Истцом суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы РСА. Имеющиеся в деле материалы по факту ДТП - протокол и постановление по делу об административном правонарушении от 4 декабря 2012 г., акт экспертного исследования по вопросу о стоимости восстановительного ремонта, схема ДТП, справка о ДТП, копия страхового полиса о страховании гражданской ответственности Магомедова Р.А. представлены в незаверенных ксерокопиях, кроме того, копия страхового полиса неразборчива, точное её содержание не ясно.

Согласно п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На предложение судебной коллегии представить на обозрение подлинники указанных документов или их заверенные копии, представитель Борисовой С.С. - Исмаилов С.К. пояснил, что подлинники и надлежащим образом заверенные копии этих документов у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что основания для взыскания с РСА сумм компенсационной выплаты и неустойки в пользу Борисовой С.С. у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем решение суда по делу подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска Борисовой С.С.

Кроме того, судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения суда допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Так, в исковом заявлении Борисовой С.С. в качестве соответчика указан Магомедов Р.А., к которому заявлены требования о взыскании "данные изъяты" руб., при этом в самом заявлении какого обоснования указанному требованию к Магомедову Р.А. истцом не приведено.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что истцом или его представителем суду заявлялось об отказе от указанных исковых требований. Однако судом, какое либо решение по данным исковым требованиям не принято, что является существенным нарушением п.3 ст.196 ГПК РФ и п.5 ст.198 ГПК РФ.

Кроме того, истцом по делу выступает Борисова С.С., по доверенности которой в суде принимал участие Исмаилов С.К. Однако в решении суда, заявленные ко взысканию суммы, взысканы с РСА в пользу некой "ФИО 1", которая стороной по делу не выступает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г.Махачкала от 26 апреля 2012 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Борисовой С.С. к Российскому союзу автостраховщиков, Магомедову Р.А. о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов и компенсации материального ущерба отказать.

Председательствующий И.Д. Августина

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.Х. Устаева