Решение Верховного суда Республики Дагестан от 07 марта 2012 г. по делу N 7-61/2012

Судья Верховного суда Республики Дагестан Ашуров А.И., рассмотрев жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО8 на решение Новолакского районного суда Республики Дагестан от 31 января 2012 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан ФИО5 от 20 января 2012 г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере "." за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3102 за государственным номером "." в 09 часов 10 минут 20 января 2012 г. на ул. Ленина с.Новолакское Новолакского района Республики Дагестан двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Указанное постановление обжаловано представителем лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО8 в Новолакский районный суд Республики Дагестан.

Решением судьи Новолакского районного суда Республики Дагестан от 31 января 2012 г. данное постановление оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В своей жалобе представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО8 считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

По мнению автора жалобы, суд не истребовал и не исследовал протокол об административном правонарушении, не дал правовую оценку обстоятельствам дела, не учел, что ФИО1 не был надлежаще извещен должностным лицом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ему не был вручен протокол об административном правонарушении, протокол и постановление вынесены в один и тот же день, тем самым его доверитель ФИО4 был лишен возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, воспользоваться помощью защитника, представить доказательства своей невиновности.

В возражения на жалобу начальник ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан ФИО5 считает её не обоснованной, поскольку неверными являются утверждения ФИО1 о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, а вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в тот же день, когда был составлен протокол об административном правонарушении не является нарушением закона.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6, его представитель ФИО8, а также начальник ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан ФИО5 не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, содержание жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в жалобе представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО8, поданной в Новолакский районный суд Республики Дагестан приводится всего лишь один довод - неправомочность рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начальником ОГИБДД ОМВД России по Новоласкому району Республики Дагестан ФИО5

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его представитель ФИО8 поддержали в судебном заседании доводы указанной жалобы, какие-либо другие основания для удовлетворения жалобы не привели.

Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан обоснованно пришел к выводу, что эти их доводы не основаны на законе и противоречат п.5 ч.2 ст.23.3, ч.2 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так же из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении вручен лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 20 января 2012 г., в котором отражено его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан. Ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не заявлено (л.д.17).

Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности вынесено и вручено ФИО1 20 января 2012 г. (л.д.5).

Согласно ч.1 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Указанной нормой установлены максимальные сроки рассмотрения дела об административном правонарушении.

Наряду с общими сроками рассмотрения дел вышеуказанной статьей устанавливаются и специальные сокращенные сроки. Так, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, рассматриваются в пятидневный срок со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела (ч.3 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении); дела об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест либо административное выдворение, рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (ч.4 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении); дела об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должны быть рассмотрены судьей не позднее пяти суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг (ч.5 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении).

Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит правовых норм, запрещающих рассматривать дела об административных правонарушениях в иные сроки, помимо случаев, указанных выше.

Таким образом, вынесение постановления по делу об административном правонарушении в день составления протокола об административном правонарушении возможно при соблюдении предусмотренного ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела.

Соответственно доводы жалобы о нарушениях закона, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, решение судьи об отказе в удовлетворении жалобы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО8 об отмене постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Новолакскому району Республики Дагестан ФИО5 от 20 января 2012 г., следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Новолакского районного суда Республики Дагестан от 31 января 2012 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров