Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-699/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.

судей Калюженко Ж.Э., Григорян М.А.

при секретаре Хубецовой А.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кабуловой З.П. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 7 августа 2012 года, которым постановлено:

удовлетворить ходатайство представителя АМС г.Владикавказа о прекращении производства по гражданскому делу по иску Кабуловой З. П. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о сохранении жилого помещения литер ( ...), расположенного в ... в перепланированном и переоборудованном состоянии и признании за ней право собственности на объект капитального строительства Литер ... дом ..., по ул. ..., г. ...

Производство по гражданскому делу по иску Кабуловой З.П. к Администрации местного самоуправления г.Владикавказа о сохранении жилого помещения литер ( ...), расположенного в ... в перепланированном и переоборудованном состоянии и признании за ней право собственности на объект капитального строительства Литер ... дом ..., по ул. ..., г. ... прекратить.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Будтуевой Э.Ю., представляющей интересы Кабуловой З.П. по доверенности N ..., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения представителя АМС г.Владикавказа Хамикоева Б.С., действовавшего на основании доверенности N ..., не поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Кабулова З.П. обратилась в суд с иском к АМС г.Владикавказа о сохранении жилого помещения литер ( ...), расположенного в ... в перепланированном и переоборудованном состоянии и признании за ней право собственности на объект капитального строительства Литер " ..." дом ..., по ул. ..., г. ...

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

По делу постановлено вышеуказанное определение суда.

В частной жалобе Кабулова З.П. просит отменить определение, считая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее- индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

Данный вывод суда основан на материалах дела.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 18.07.2012 года Кабулова З.П. является индивидуальным предпринимателем (л.д.97).

Как индивидуальный предприниматель она занимается розничной торговлей в неспециализированных магазинах, а также сдает внаем собственное недвижимое имущество.

Из кадастрового паспорта на объект незавершенного строительства усматривается, что в литерах " ..." дома N ... по ул. ... в г. ... имеются торговые и жилые помещения (л.д.40-44).

Согласно распоряжения АМС г.Владикавказа N1599 от 24 октября 2005 года Будтуеву Ю.Н. разрешен перевод двух комнат в литере " ..." жилого дома N ... по ул. ... г. ... в нежилое помещение под магазин.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о прекращении производства по делу, поскольку требования истицы о сохранении жилого помещения (литер ...), расположенного по адресу: ... в перепланированном и переоборудованном состоянии и признании права собственности на объект капитального строительства Литер " ..." дом по ул. ... связаны с ее предпринимательской деятельностью.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кабуловой З.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Цалиева З.Г.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Григорян М.А.

Справка: дело рассмотрено судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Гагиевым А.Т.