Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 августа 2012 г. по делу N 33-592/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.

судей Алборова У.Я., Григорян М.А.

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бегизардовой Н.С. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 июня 2012 года, которым постановлено:

гражданское дело N ... по исковому заявлению Бегизардовой Н. С. к ООО "Сбербанк России" о взыскании суммы вклада передать в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания по подсудности.

Заслушав доклад судьи Григорян М.А., объяснения Бегизардовой Н.С., поддержавшей доводы частной жалобы, возражения Цаголовой А.А., представляющей интересы Северо-Осетинского отделения N ... - филиала ОАО "Сбербанк России" по доверенности N ..., не поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

УСТАНОВИЛА:

Бегизардова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО "Сбербанк России" дополнительный офис N ... (далее Сбербанк) о взыскании денежной средств, размещенных ею на банковском вкладе " ...", процентов по вкладу, а также моральный вред и судебные расходы. В обоснование требований истица указала, что денежная сумма оказалась снятой с ее пластиковой карты, тогда как она лично никаких средств по вышеуказанному вкладу не получала. Сбербанк отказал ей в получении денежных средств. Отделом МВД России по Моздокскому району РСО-Алания ей была выдана справка о непричастности к распоряжению денежными средствами по счетам.

По делу постановлено вышеуказанное определение суда.

В частной жалобе Бегизардова Н.С. просит отменить определение, считая его незаконным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Направляя дело по подсудности в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания, суд исходил из положений ст.28 ГПК РФ, определяющей, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Закон "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникшие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут, среди прочего, возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Следовательно, спорные правоотношения наряду с общими нормами ГК РФ, положениями Федерального закона от 02.12.1990 года N395-1 " О банках и банковской деятельности", являются предметом регулирования по Закону "О защите прав потребителей".

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При изложенных обстоятельствах Бегизардова Н.С. вправе была обратиться с иском в Моздокский районный суд РСО-Алания, т.е. по месту своего жительства.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 13 июня 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения искового заявления Бегизардовой Н.С. Частную жалобу Бегизардовой Н.С. - удовлетворить.

Председательствующий Панаиотиди И.В.

Судьи Алборов У.Я.

Григорян М.А.

Справка: дело рассмотрено судьей Моздокского районного РСО-Алания Хубаевым Н.Г.