Приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31 июля 2012 г. по делу N 1-12/2012

Суд с участием присяжных заседателей Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Кокаева М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Мурадовой Т.Л.,

подсудимых: Керимова ...19 и Текиева ...20,

защитников -адвоката коллегии адвокатов "Защита" г.Владикавказ Беджанова Ф.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., и адвоката Владикавказского адвокатского кабинета "Щит" Бураевой А.Б.,представившей удостоверение ... иордер ... от ...,

при секретаре Ряшко Е.М.,

с участием потерпевших ...10 и ...8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда ... Республики Северная Осетия - Алания, материалы уголовного дела по обвинению

Керимова ...21, родившегося ... в ... ..., ... ранее не судимого, проживающего: РСО - Алания, ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.139, п. "а" ч.3 ст.286 и п.п. "а, б" ч.5 ст.290 УК РФ;

Текиева ...22, родившегося ... в ... ..., ... ранее не судимого, ... проживающего: РСО - Алания, ..., п ... ..., ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.139, п. "а" ч.3 ст.286 и п.п. "а, б" ч.5 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Керимов В.Т. и Текиев Я.А. обвинялись в том, что ... Керимов В.Т., являясь должностным лицом, и находясь при исполнении своих служебных обязанностей, получил сведения от своих знакомых ...8 и ...9 о том, что в ..., расположенной в ..., ..., проживает ...10, страдающий наркотической зависимостью, и который незаконно изготавливает и хранит наркотические средства. Располагая информацией о возможном совершении уголовно-наказуемого деяния, ...3 решил вопреки интересам службы, используя свои должностные полномочия в корыстных целях, проникнуть в вышеуказанную квартиру и в случае подтверждения информации о противозаконной деятельности проживающего там лица, потребовать от последнего выплаты денежной суммы за не привлечение к уголовной ответственности.

Для облегчения исполнения задуманного Керимов В.Т. привлек к реализации преступного плана участкового уполномоченного ОМ ... УВД по ... Текиева Я.А., также являющегося должностным лицом и исполняющим функции представителя власти. Сообщив Текиеву Я.А. имеющуюся у него информацию о возможном совершении противозаконных действий, Керимов В.Т. предложил ему совместно проникнуть в жилище ...23 и в случае подтверждения информации принудить его к выплате денег за не привлечение к уголовной ответственности, на что Текиев Я.А. дал свое согласие.

Реализуя задуманное, действуя по предварительному сговору совместно и согласованно между собой, ..., около 21 часа 30 минут, совершая действия, явно выходящие за пределы, предоставленных им законом полномочий, Керимов В.Т., одетый в форменную одежду сотрудника полиции, указывающую на его принадлежность к правоохранительным органам, и Текиев Я.А., в нарушении положений ч. 2 ст. 15 Закона РФ "О полиции", согласно которой сотрудники полиции не вправе входить в жилые помещения помимо воли проживающих в них граждан, иначе как в случаях и порядке, установленных федеральными конституционными и иными федеральными законами, осознавая, что своими действиями нарушают конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции РФ, и не имея разрешительных документов на проникновение в жилище, вошли в ..., против воли проживающего там ...11

В квартире Керимов В.Т. и Текиев Я.А., применяя насилие, приказали ...12 и ...8 лечь на пол. При этом Текиев Я.А., с целью понуждения исполнения команды, нанес удар ногой ...10 по туловищу и ладонью руки по голове, заставив его лечь лицом на пол комнаты. Продолжая противоправные насильственные действия, Текиев Я.А. принудительно заставил лечь на пол и ...8, нанеся последнему два удара ладонью руки по затылку, причинив ему физическую боль. Керимов B.C., действуя согласно предварительной договоренности, завел в комнату ...13 и усадил его на диван. Далее, с целью придания видимости законности своих противоправных действий Текиев Я.А., по указанию Керимова B.C. посредством мобильной телефонной связи сымитировал телефонный звонок о вызове дежурного наряда и приглашения понятых для фиксации своих действий. После чего Керимов B.C., в нарушении положений ст. 15 Федерального закона "О полиции", осмотрел помещения квартиры и обнаружил в кухне черный полиэтиленовый пакет с емкостью, в которой находилась жидкость коричневого цвета. Полагая, что обнаружил наркосодержащее вещество, Керимов B.C. перенес его в комнату и передал пакет с емкостью Текиеву Я.А. в качестве свидетельства совершения ...10 уголовно-наказуемого деяния. После, с целью удаления нежелательных свидетелей своих противоправных действий, Керимов В.Т. удалил ...14 и ...9 из квартиры. В это время Текиев Я.А., продолжая свои противоправные деяния, унижая человеческое достоинство ...10 потребовал того раздеться, с целью обнаружения у него следов от инъекций при введении наркотических веществ в организм. При этом, чтобы окончательно подавить волю ...10 и склонить его к признанию своей вины в незаконном изготовлении и хранении наркотических веществ, Текиев Я.А. вновь применил к нему насилие, нанеся еще три удара ладонью по лицу.

В результате насильственных действий ...10, причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков задней и боковой поверхности груди справа, ссадины левой боковой поверхности груди, квалифицирующиеся в своей совокупности как не причинившие вреда здоровью.

В продолжение своих преступных действий ..., примерно в 21 час 40 минут, Керимов B.C. и Текиев Я.А. стали требовать у ...10 100 000 рублей, угрожая ему в случае отказа привлечением к уголовной ответственности за изготовление и хранение наркотического средства. После того, как ...10 сообщил им, что не располагает требуемой суммой, Керимов В.Т. и Текиев Я.А. стали вымогать уже 50 000 рублей. ...10 сообщил им, что у него при себе имеется 20 000 рублей, которые он согласен передать в качестве взятки. Не удовлетворившись предложенной суммой, Керимов В.Т. и Текиев Я.А. потребовали от ...10 позвонить родственникам или знакомому и попросить в долг 10 000 рублей. ...10, вынужденно, подчиняясь требованиям Керимова В.Т. и Текиева Я.А., позвонил с мобильного телефона своему знакомому и попросил у него в долг 10 000 рублей, сославшись на непредвиденные обстоятельства. Услышав по громкой связи ответ знакомого ...10 о невозможности предоставления ему указанной суммы денег в тот день, Керимов В.Т. и Текиев Я.А. забрали у ...10 имеющиеся у него при себе 20 000 рублей, после чего удалились из квартиры, не приняв каких- либо мер по изъятию и фиксации следов предполагаемого уголовно-наказуемого деяния.

Выйдя из квартиры, сотрудниками оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по РСО-Алания был задержан Керимов В.Т., а Текиеву Я.А. удалось скрыться с деньгами, полученными от ...10, которые Текиев Я.А. впоследствии выкинул.

Действия каждого из подсудимых органами предварительного расследования были квалифицированы:

по ч.3 ст.30 и п.п. "а, б" ч.5 ст.290 УК РФ, - покушение на получение взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством взятки,

по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества или государства, с применением насилия,

по ч.3 ст.139 УК РФ, - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, и с использованием своего служебного положения,

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ... подсудимые Керимов ...24 и Текиев ...25 были признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Керимов В.Т., являясь сотрудником органов внутренних дел, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями представителя власти, получил ... информацию о том, что в ..., расположенной в ... РСО-Алания, проживает ...10, незаконно изготавливающий и хранящий наркотические средства. Располагая указанной информацией, Керимов В.Т., вопреки интересам службы, решил, используя свои должностные полномочия в корыстных целях, незаконно проникнуть в указанную квартиру, и в случае подтверждения информации о противозаконной деятельности, потребовать от проживающего там лица выплаты денежной суммы за непривлечение к уголовной ответственности. Для облегчения планируемого деяния в тот же день Керимов В.Т. договорился с Текиевым Я.А., так же являющимся сотрудником органов внутренних дел, то есть, так же исполняющим функции представителя власти, о совместной незаконной проверке указанной информации с целью дальнейшего незаконного получения денежных средств за непривлечение ...10 к уголовной ответственности. Реализуя указанный умысел, ..., примерно в 21 час 30 минут, Керимов В.Т., действуя совместно и согласовано с Текиевым Я.А., незаконно, нарушая конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, и не имея разрешительных документов, проникли в ... РСО-Алания, помимо воли проживающего там ...10

Проникнув в квартиру, Текиев Я.А., нанеся удар ногой по туловищу и удар ладонью руки по голове проживающего в квартире ...10, а так же два удара ладонью руки по голове находившемуся в квартире ...8, заставил их лечь на пол. Керимов В.Т, обнаружив на кухне пластиковую емкость, не содержащую наркотических средств, передал ее Текиеву Я.А., после чего, вместе с последним, сообщив ...10 не соответствующую действительности информацию об обнаружении в занимаемом им жилище незаконно хранящихся наркотических средств, и о возможности его привлечения, в связи с указанным, к уголовной ответственности, потребовали от ...10 за освобождение от уголовного наказания, передачи им взятки в виде денежных средств. При этом Текиев Я.А., желая получить свидетельства употребления ...10 наркотических средств, унижая человеческое достоинство, потребовал от последнего раздеться, после чего нанес ...10 еще три удара ладонью руки по лицу. ...10 передал указанным лицам деньги в сумме 20 тысяч рублей, после чего Керимов был задержан сотрудниками службы безопасности МВД по РСО-Алания при выходе из дома, а Текиев Я.А., выбросив денежные средства на месте задержания Керимова В.Т., скрылся, а впоследствии, добровольно явился в службу безопасности МВД по РСО-Алания.

В ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель по делу - старший прокурор отдела Прокуратуры Республики Северная Осетия - Алания по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Мурадова Т.Л., на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, просила суд об исключении из обвинения подсудимых по эпизоду незаконного получения ими денежных средств ...10 квалифицирующего признака, предусмотренного п."а" ч.5 ст.290 УК РФ, мотивируя свою позицию тем, что в ходе судебного разбирательства по делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в соответствии с обстоятельствами, установленными вердиктом коллегии присяжных заседателей, и с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, подсудимые Керимов В.Т. и Текиев Я.А., пытаясь незаконно завладеть деньгами ...10, и обнаружив в его квартире емкость с жидкостью, не содержащей наркотических средств, сообщили потерпевшему ...10 заведомо не соответствующую действительности информацию об обнаружении в занимаемом им жилище противоправно хранящихся наркотических средств и о возможности его привлечения, в связи с указанным, к уголовной ответственности в случае невыплаты им денежных средств, тем самым, путем обмана ввели ...10 в заблуждение относительно юридически значимых обстоятельств, вынудив тем самым произвести выплату денежных средств. При этом Керимов В.Т. и Текиев Я.А. осознавали, что в случае отказа в передаче им денежных средств, привлечь ...10 к уголовной ответственности за хранение наркотических средств, они не смогут.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, выразившиеся в мошенничестве и получении денежных средств ...10, были совершены Керимовым В.Т. и Текиевым Я.А. в ходе оперативного мероприятия "оперативный эксперимент", проводимого сотрудниками органов внутренних дел. При таких обстоятельствах, Керимов В.Т. и Текиев Я.А. введенные в заблуждение относительно происходящих событий, по независящим от их воли обстоятельствам, не могли распорядиться полученными деньгами по своему усмотрению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых по данному объему обвинения, необходимо квалифицировать как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное ими с использованием своего служебного положения.

При вышеизложенных обстоятельствах, и принимая во внимание позицию государственного обвинения относительно квалифицирующего признака, связанного с наличием в действия подсудимых Керимова В.Т. и Текиева Я.А. по данному эпизоду обвинения предварительного сговора, а так же учитывая положения п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ, и исходя из требований ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимых и не нарушается их право на защиту, суд приходит к обоснованному выводу о том, что противоправные действия Керимова В.Т. и Текиева Я.А. в части обвинения, касающегося незаконной выплаты им денежных средств ...10, подлежат квалификации по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, - как покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Помимо указанного, по мнению суда, стороной обвинения в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, которые бы объективно свидетельствовали о наличии в действиях подсудимого Керимова В.Т. признаков преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, и выразившегося, согласно предъявленному ему обвинению, в превышение должностных полномочий, то есть в совершением им, с применением насилия, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Сведений о том, что подсудимый Керимов В.Т. избивал потерпевших, либо совершал какие-либо иные действия, унижающие честь и достоинство потерпевших, материалы уголовного дела так же не содержат. Более того, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый Керимов В.Т. пытался пресечь противоправные действия подсудимого Текиева Я.А., совершаемые им в отношении потерпевших ...10 и ...8

Суд приходит к убеждению о том, что в действиях подсудимых не содержатся и признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.139 УК РФ.

К подобному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с уголовным законом, преступлением, предусмотренным диспозицией ст.139 УК РФ, является незаконное, помимо воли проживающих в нем лиц, проникновение в чужое жилище. В данном случае, вышеуказанное условие соблюдено не было. Как усматривается из материалов дела, квартира, арендованная оперативными сотрудниками МВД по РСО-Алания, в качестве временного жилья ...10, в действительности, не являлась его жилищем, а использовалась для проведения мероприятия "оперативный эксперимент", следовательно, законное право ...10 на неприкосновенность его жилища подсудимыми нарушено не было.

Помимо указанного, целью проведения самого оперативного мероприятия являлось задержание подсудимых с поличным именно в вышеуказанной квартире, для чего действующим сотрудником МВД по РСО-Алания ...10 распространялась соответствующая оперативная информация среди лиц, незаконно употребляющих наркотические средства.

При таких обстоятельствах, оснований для признания факта проникновения подсудимых в квартиру, занимаемую ...10, против воли последнего, и нарушая при этом его конституционное право на неприкосновенность жилища, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч.3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации N 7-П от 20 февраля 1999 года, каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному в ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из этого принципа, в совокупности с принципом состязательности сторон (ст. 123, часть 3 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование.

Поскольку, по смыслу статей 118 и 123 Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия, и не может подменять собой органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то неустранимые ими сомнения в виновности обвиняемого, в силу статьи 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, должны толковаться в пользу последнего.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Керимова В.Т. признаков преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 139 и п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, и о наличии в действиях Текиева Я.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 139 УК РФ, суду не представлены, а в ходе судебного разбирательства таковые не установлены, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений не доказана, в связи с чем подсудимые в этой части предъявленного им обвинения должны быть оправданы на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 2 ст.302 УПК РФ, - за отсутствием в действиях состава преступления.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а так же исходя из установленных обвинительным вердиктом присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует

действия Керимова В.Т.:

- по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, - покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения;

действия Текиева Я.А.:

- по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, - покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения,

- по п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ, - совершение должностным лицом действий, явно выходящих пределы его полномочий, с применением насилия.

Сведений о том, что Керимов В.Т. и Текиев Я.А. являются невменяемыми, страдали или страдают психическими заболеваниями, исключающими возможность привлечения их к уголовной ответственности, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что они подлежат уголовному наказанию за совершенные ими преступления.

При назначении Керимову В.Т. и Текиеву Я.А. вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, действия подсудимых при совершении преступлений, данные, характеризующие личность, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Противоправные деяния, предусмотренные ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, и совершенные умышленно подсудимыми Керимовым В.Т. и Текиевым Я.А., а так же противоправное деяние, предусмотренное ч.3 ст. 286 УК РФ, совершенное Текиевым Я.А. умышленно, относятся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Керимова В.Т., суд относит признание им своей вины в совершении преступления, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Текиева Я.А., суд относит признание им своей вины в совершении преступлений.

В связи с тем обстоятельством, что вердиктом присяжных заседателей Керимов А.Р. и Текиев Я.А.признаны заслуживающими снисхождения, суд, назначая наказание, принимает во внимание требования ст.65 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности Керимова В.Т. установлено, что подсудимый ранее не судим (т.1, л.д. 93), на наркологическом либо психиатрическом учетах не состоит, и не наблюдается (т.1, л.д. 102,104).

По месту прежней службы характеризуется положительно.

При изучении личности Текиева Я.А. установлено, что подсудимый ранее не судим (т.1, л.д. 148), на наркологическом либо психиатрическом учетах не состоит, и не наблюдается (т.1, л.д. 156,158).

По месту прежней службы характеризуется положительно (т.1 л.д.151).

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Керимова В.Т. и Текиева Я.А. возможны без их изоляции от общества, в связи с чем, полагает назначить им, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение в виде лишения свободы, возложив на них обязательство не менять своего постоянного места жительства без уведомления соответствующих уголовно-исполнительных инспекций УФСИН России по РСО-Алания, на которые возлагается контроль за их поведением.

Принимая во внимание характер преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, и совершенного Керимовым В.Т. и Текиевым Я.А., суд считает необходимым применение в отношении подсудимых дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы УК РФ.

В связи с тем обстоятельством, что преступление, инкриминируемое Текиеву Я.А. и предусмотренное п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, совершено подсудимым с использованием должностных обязанностей сотрудника органов внутренних дел РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, приходит к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимому Текиеву дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах и подразделениях Министерства внутренних РФ.

В связи с назначением подсудимым Керимову В.Т. и Текиеву Я.А. основного наказания в виде условного лишения свободы, избранную в отношении подсудимых меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с п.3 и п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

образец люминесцентного порошка "Арлюм", два смыва с рук Керимова В.Т., контрольный образец ваты, смоченный в используемом водно-спиртовом растворе, контрольный образец чистой ваты, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, с жидкостью светло-коричневого цвета, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить как не имеющие материальной ценности;

двадцать купюр Банка РФ достоинством в 1 тысячу рублей каждая, с номерами: аС7442121, аМ8371044, ьМ9322876, ьМ 6910001, ьЧ6562032, чВ6707493, тА8571498, ьП9446053, кП9115551, чЧ5816000, ьЧ4425177, хЛ0533022, АМ8371052, бЕ2284368, чТ6857227, эВ1778370, иЧ6143774, пЧ2558316, чЬ3261562, аЭ1905487, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует передать законному владельцу - Отделу собственной безопасности МВД по РСО - Алания;

форменную куртку сотрудника милиции, после вступления приговора в законную силу, следует передать по принадлежности в ОМТ и ХО МВД по РСО - Алания;

оптический носитель с обозначением "43с", оптический носитель с номером: N8059 610 1А 1321650 4 Х0357, оптический носитель с номером: HLD626 OE21190510 B03, и оптический носитель с номером: HLD626 OE21190509 A04, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, п.3 ст.350 и 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Керимова ...26 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст.139 и п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, - за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Признать Керимова ...27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Керимову В.Т. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок, назначенный осужденному Керимову В.Т. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Керимова ...28 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ... ..., на которую возложить контроль за поведением и исправлением условно осужденного.

Оправдать Текиева ...29 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст.139 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, - за отсутствием в действиях подсудимого состава преступления.

Признать Текиева ...30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 и п."а" ч.3 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 и ч.3 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

по п."а" ч.3 ст.286 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать должности в органах и подразделениях Министерства внутренних дел РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Текиеву ...31 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в органах и подразделениях Министерства внутренних дел РФ сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Текиеву Я.А. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок, назначенный осужденному Текиеву Я.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Текиева Я.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ... ..., на которую возложить контроль за поведением и исправлением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых. отменить, освободив Керимова В.Т. и Текиева Я.А из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

образец люминесцентного порошка "Арлюм", два смыва с рук Керимова В.Т., контрольный образец ваты, смоченный в используемом водно-спиртовом растворе, контрольный образец чистой ваты, пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, с жидкостью светло-коричневого цвета, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить как не имеющие материальной ценности;

двадцать купюр Банка РФ достоинством в 1 тысячу рублей каждая, с номерами: аС7442121, аМ8371044, ьМ9322876, ьМ 6910001, ьЧ6562032, чВ6707493, тА8571498, ьП9446053, кП9115551, чЧ5816000, ьЧ4425177, хЛ0533022, АМ8371052, бЕ2284368, чТ6857227, эВ1778370, иЧ6143774, пЧ2558316, чЬ3261562, аЭ1905487, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу,следует передать законному владельцу - Отделу собственной безопасности МВД по РСО - Алания;

форменную куртку сотрудника милиции, после вступления приговора в законную силу, следует передать по принадлежности в ОМТ и ХО МВД по РСО - Алания;

оптический носитель с обозначением "43с", оптический носитель с номером: N8059 610 1А 1321650 4 Х0357, оптический носитель с номером: HLD626 OE21190510 B03, и оптический носитель с номером: HLD626 OE21190509 A04, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Председательствующий Кокаев М.И.