Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-712/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.

судей Калюженко Ж.Э., Цалиевой З.Г.

при секретаре Дзбоевой З.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя МВД по РСО-Алания Бутовой Л.В. на определение суда Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 1 августа 2012 года, которым постановлено:

отказать представителю Министерства внутренних дел РСО-Алания - Бутовой Л.В. в направлении по подсудности в Ленинский районный суд г.Владикавказа гражданского дела по исковому заявлению Ваниева С.Т. к Министерству внутренних дел РСО-Алания о признании заключения Военно-врачебной комиссии недействительным и вынесении нового, об издании соответствующего приказа и взыскании сумм по возмещению вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Ортабаева М.Б., объяснения представителя по доверенности МВД по РСО-Алания - Бутовой Л.В., поддержавшей доводы частной жалобы, объяснение Ваниева С.Т., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Промышленного районного суда РСО-Алания от 1 августа 2012 года в удовлетворении ходатайства представителя МВД Бутовой Л.В. о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Ваниева Сослана Таймуразовича к Министерству внутренних дел по РСО-Алания о признании заключения Военно-врачебной комиссии недействительным и вынесении нового, об издании соответствующего приказа и взыскании сумм по возмещению вреда здоровью было отказано.

С постановленным определением не согласилось МВД по РСО-Алания подав частную жалобу, в которой просит об отмене данного определения.

Выслушав, объяснения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, суд исходил из подсудности спора Промышленному районному суду г. Владикавказа в силу того, что заявленные истцом требования относятся к требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, и могут быть предъявлены и рассмотрены в суде по месту жительства истца.

С таким выводом соглашается судебная коллегия.

В соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

В соответствии с приведенными нормами закона, истец был вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное определение, а частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Бутовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Цалиева З.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено федеральным судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзусовым А.К.