Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28 августа 2012 г. по делу N 33-662/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.,

судей Калюженко Ж.Э., Слановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кондаурова А.Н. и Кондауровой Н.П. на определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 08 июня 2012 года, которым постановлено:

восстановить Шилиной Н.Н. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания от 25 января 2012 года и на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО - Алания от 09 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Кондаурова А.Н. и Кондауровой Н.П. к Шилиной Н.Н. о признании права собственности на часть домовладения и исключении части жилого дома из наследственной массы.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б., объяснения Кондаурова А.Н., Кондауровой Н.П., представителя заявителя по доверенности Урумовой Л.М., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО - Алания от 09 июля 2012 года по гражданскому делу по иску Кондаурова А.Н. и Кондауровой Н.П. к Шилиной Н.Н. о признании права собственности на часть домовладения и исключении части жилого дома из наследственной массы были частично удовлетворены требования истцов.

Не согласившись с судебным решением, Шилина Н.Н. 06 августа 2010 года представила в Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания кассационную жалобу.

Определением 25 января 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО - Алания от 09 июля 2010 года оставила без изменения, кассационную жалобу Шилиной Н.Н. - без удовлетворения.

14 июня 2011 года Шилиной Н.Н. в Верховный Суд РФ была подана жалоба в порядке надзора на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО - Алания от 09 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания от 25 января 2011 года, которая была возвращена заявителю письмом с указанием о необходимости обратиться в Верховный Суд РСО - Алания по вопросу обжалования состоявшихся судебных постановлений.

16 апреля 2012 года определением судьи Верховного Суда РСО - Алания кассационная жалоба Шилиной Н.Н. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО - Алания от 09 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания от 25 января 2011 года была возвращена заявителю без рассмотрения по существу ввиду пропуска срока на обжалование. Заявителю разъяснено право и порядок обращения в суд для восстановления процессуального срока обжалования судебных постановлений.

23 мая 2012 года Шилина Н.Н. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказ с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

08 июня 2012 года Советским районным судом г.Владикавказ было вынесено указанное определение, с которым не согласились Кондауров А.Н. и Кондаурова Н.П. В частной жалобе просят отменить определение суда от 08 июня 2012 года, считают его незаконным, так как причины пропуска Шилиной Н.Н. срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.45, 46 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание то, что кассационная жалоба Шилиной Н.Н. на состоявшиеся по делу судебные постановления была подана в различные судебные органы в установленные законом сроки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что причины пропуска Шилиной Н.Н. процессуального срока на обжалование являются уважительными.

Доводы частной жалобы судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, соответствующую процессуальному закону.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 08 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Кондаурова А.Н. и Кондауровой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Сланова А.В,

Справка: определение вынесено судьей Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Гусовой Т.К.