Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-10501/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Прокофьева В.В., судей Сомовой Е.Б. и Старовойтова Р.В., при секретаре Жейновой С.И., рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года дело по иску Пичугиной Я.В. и Кислякова А.В. к Кислякову В.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также по встречному иску ответчика об определении порядка пользования жилым помещением - по апелляционной жалобе Кислякова В.А. на решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 12 марта 2012 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

вышеназванным решением суда взаимные требования сторон были удовлетворены. На Кислякова В.А. возложена обязанность устранить чинимые им Пичугиной Я.В. и Кислякову А.В. препятствия в пользовании квартирой ... путем предоставления истцам ключей от дверей спорного жилого помещения. Кроме того, определен порядок пользования последним. При этом ответчику во владение и пользование передана жилая комната площадью ... кв.м со вспомогательными помещениями ( N ... по плану БТИ), а истцам - две смежные жилые комнаты площадью ... и ... кв.м со вспомогательными помещениями ( N ... по плану БТИ). Вспомогательные помещения (ванная комната, туалет, коридор) оставлены в общем пользовании сторон. Судом также присуждены к возмещению понесенные сторонами по делу судебные расходы: с Кислякова В.А. в пользу Пичугиной Я.В. и Кислякова А.В. по ... рублей в пользу каждого, а с самих Пичугиной Я.В. и Кислякова А.В. в пользу Кислякова В.А. - по ... рублей.

Не согласившись с таким решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит о его отмене в части разрешения спора по встречному иску (об определении порядка пользования жилым помещением) в связи с отказом от своих исковых требований, настаивая на прекращении в этой части производства по делу. В остальной части правильность постановленного судом решения Кисляковым В.А. не оспаривается, а стороной истца (по первоначальному иску) оно не обжаловано.

Ознакомившись с заявлением ответчика, из содержания которого усматривается, что предусмотренные ст.221 ГПК РФ правовые последствия совершаемых процессуальных действий его автору понятны, и дополнительно разъяснив ему такие последствия, судебная коллегия находит заявленную просьбу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец (в том числе по встречному требованию) вправе отказаться от поданного им в суд иска или его части. Такой отказ допускается на любой стадии судопроизводства, а его мотивы не имеют правового значения. Соответствующее заявление может быть отклонено судом лишь в случае если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, заявление Кислякова В.А. и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов, что исключает возможность воспрепятствования ответчику в реализации его процессуальных правомочий. При указанном положении его заявление подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции и обжалуемое ответчиком решение в силу правил ст.ст.326.1 и 328 ГПК РФ - отмене в соответствующей части с прекращением производства по делу по основаниям абз.4 ст.220 ГПК РФ.

В остальной части с учетом положений ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ данное судебное постановление ревизии не подлежит.

Вместе с тем судебная коллегия в соответствии с правилами ч.1 ст.101 и ч.4 ст.329 ГПК РФ считает необходимым разрешить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно указанной норме при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, напротив, сам истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. Поэтому суждения суда первой инстанции о взыскании с Пичугиной Я.В. и Кислякова А.В. в пользу Кислякова В.А. судебных расходов в размере ... рублей (по ... рублей с каждого) подлежат исключению из обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.326.1, 328, 329 и абз.4 ст.220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Кислякова В.А. от его встречного иска к Пичугиной Я.В. и Кислякову А.В. об определении порядка пользования жилым помещением.

Решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 12 марта 2012 года в части разрешения спора по встречному иску отменить и производство по данному гражданскому делу в этой части прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исключить из обжалуемого решения суждения о взыскании в пользу Кислякова В.А. с Пичугиной Я.В. и Кислякова А.В. судебных расходов.

В остальной части (в части разрешения спора по первоначальному иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением) это же судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: