Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего судьи Прокофьева В.В., судей Сомовой Е.Б. и Старовойтова Р.В., при секретаре Жейновой С.И., рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") к Ударцеву Н.В. о взыскании расходов по оплате за обучение - по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 23 мая 2012 года.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения самого Ударцева Н.В., а также его представителя Слободчикова А.В., поддержавших доводы своей жалобы и просивших об отмене принятого судом решения, объяснения представителя ОАО "РЖД" Зыряновой А.В., а также представителя ГОУВПО "УрГУПС" (третьего лица) Шкляевой М.А., напротив, согласных с обжалуемым ответчиком решением, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к Ударцеву Н.В. о возмещении затрат, связанных с его обучением в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Уральский государственный университет путей сообщения" (УрГУПС), в сумме ... рублей. В обоснование своего требования истец указал, что в соответствии с условиями заключенного ( / / ) трехстороннего договора о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием он частично оплачивал обучение ответчика в упомянутом выше образовательном учреждении. А тот в свою очередь по окончании обучения обязан был отработать на предприятии (в ... отделении ... - филиала ОАО "РЖД") пять лет. Однако ( / / ) Ударцев Н.В. был отчислен из УрГУПС за академическую неуспеваемость. В этой связи он должен возместить ОАО "РЖД" расходы, понесенные за его обучение в течение ... семестров (по ... рублей за один семестр).
ГОУВПО УрГУПС, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, поддержало требование истца.
Ответчик же иск не признал. Не оспаривая факта заключения представленного истцом договора, он ссылался на то, что в нем не указана обязанность ОАО "РЖД" оплачивать его обучение, а также размер расходов, отмечая, что в действительности являлся студентом бюджетной формы обучения.
Вышеназванным решением суда исковое заявление ОАО "РЖД" удовлетворено.
Не согласившись с таким решением, Ударцев Н.В. в апелляционной жалобе просит о его отмене, настаивая на своих прежних возражениях против предъявленного к нему ОАО "РЖД" иска.
Изучив материалы дела, обсудив указанные доводы и проверив в их пределах обжалуемое решение, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Суд обоснованно удовлетворил иск ОАО "РЖД", поскольку обстоятельства, на которых основано его требование, нашли свое достоверное и однозначное подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты. При этом все изложенные в решении суда выводы достаточно подробно им мотивированы и основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую, отвечающую правилам ст.ст.67,198 ГПК РФ и правильную по существу правовую оценку. Они соответствуют установленным судом фактам и закону, а поданная Ударцевым Н.В. апелляционная жалоба не позволяет признать их ошибочными.
Как видно из ее содержания, ответчиком не оспаривается, что в соответствии с представленным истцом договором о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием он был принят в ГОУВПО УрГУПС и в течение ... семестров проходил обучение по специальности " ...", являясь студентом бюджетной формы обучения. Вместе с тем последнее обстоятельство вопреки безосновательным возражениям ответчика само по себе отнюдь не означает, что помимо непосредственно федерального бюджета его обучение дополнительно не финансировалось из иных источников, что допускается п.11 ст.41 Закона РФ "Об образовании" и имело место в данном конкретном случае.
При этом оформление взаимоотношений сторон такого соглашения, как следует из материалов дела, не противоречило требованиям названного выше нормативного акта и изданного в его развитие Постановления Правительства РФ от 19 сентября 1995 года N942 "О целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием". Соответствует оно и положениям гл.32 Трудового кодекса РФ о правилах и порядке оформления ученического договора.
Оплата же за счет средств ОАО "РЖД" целевой подготовки направленных им на обучение в УрГУПС лиц, включая ответчика, предусматривалась также представленными истцом суду договорами, заключенным между указанными организациями. При этом непосредственно само фактическое перечисление ОАО "РЖД" денежных средств в оплату за обучение Ударцева Н.В. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, и ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривалось.
Вместе с тем, как установлено судом и также не оспаривалось ответчиком, ( / / ) он был отчислен из УрГУПС за академическую неуспеваемость. Пунктом п.2.2.6 заключенного сторонами договора от ( / / ) в этом случае предусмотрена обязанность студента возместить ОАО "РЖД" расходы, затраченные на его целевую подготовку. Такая обязанность корреспондирует и нормам закона - ст.ст.207, 249 Трудового кодекса РФ, а также п.7 Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием, утвержденного упомянутым выше Постановлением Правительства РФ от 19 сентября 1995 N942. Оснований для освобождения от нее Ударцевым Н.В. не названо. Поэтому суд обоснованно удовлетворил требование истца.
Ссылки же ответчика на нормы гражданского законодательства по существу правильно отклонены судом, поскольку к спорному правоотношению оно согласно предписаниям п.3 ст.2 ГК РФ не применимо.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 23 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ударцева Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.