Кассационное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Трушниковой Т.С.,

судей Жолудевой Е.В., Ромашкова В.С.,

при секретаре Удинцевой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ощепкова ФИО7 на постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного

ОЩЕПКОВА ФИО8, родившегося ( / / ),

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жолудевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Полевского городского суда Свердловской области от 18.05.2004 года Ощепков А.Л. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей

Приговором мирового судьи судебного участка N3 города Полевского Свердловской области Ощепков А.Л. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79,70 УК РФ окончательно определено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 15 сентября 2009 года, конец срока наказания - 14 января 2013 года.

Отбыв более 3/4 срока назначенного наказания, осужденный Ощепков А.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, которое постановлением суда от 30 мая 2012 года оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ощепков А.Л. просит об отмене постановления суда, указывая на его несправедливость. Кроме того, указал, что допущенные им нарушения погашены, за добросовестное отношение к труду он был 2 раза поощрен, а в представленных материалах зафиксировано лишь одно поощрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденный может быть освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом, суд, разрешая ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, основывает свои выводы на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Также суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для разрешения, заявленного осужденным ходатайства.

Поскольку в отношении осужденного Ощепкова А.Л. отменялось условно-досрочное освобождение по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 18.05.2004 года, то на основании п. "в" ч. 3 ст. 79 УК РФ, в настоящее время его условно-досрочное освобождение возможно только после отбытия им 2/3 назначенного судом срока наказания.

Ощепков А.Л. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.

Как следует из представленных материалов за весь период отбывания наказания осужденный 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет 1 поощрение.

Доводы осужденного о наличии у него еще одного поощрения противоречат представленным материалам. Кроме того, в ходе судебного заседания осужденным не озвучивались эти доводы.

Суд первой инстанции, с учетом мнения прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения, правильно пришел к выводу, что цели наказания в отношении Ощепкова А.Л. не достигнуты и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Формальное отбытие срока наказания, установленного для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, отсутствие не погашенного иска, с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, не может служить безусловным основанием для его применения.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы, все обстоятельства дела и характеризующие личность осужденного материалы судом первой инстанции учтены и проанализированы, решение принято на основании этих данных.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера, ее применение в отношении Ощепкова А.Л. нельзя признать справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ОЩЕПКОВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ощепкова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -