Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Орловой А.И.,
судей Коренева А.С.,
Киселевой С.Н.
при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 21.08.2012
гражданское дело Беляева П.А, Зырянов Г.А, Боровинских Е.С, Беляева Л.И к Шевцова Е.А о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе истца Беляевой П.А. на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.05.2012
заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., объяснения истца Беляевой П.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что они обращались в Агентство недвижимости с целью покупки двухкомнатной ..., ответчик занималась оформлением документов по купле-продаже. За услуги по подготовке пакета документов они заплатили ... рублей, госпошлину ... рублей. Сделка была признана недействительной судом по причине обманных действий ответчика, в связи с чем они утратили право собственности на приобретенную квартиру. Впоследствии они неоднократно обращались в суд, деньги были взысканы, но ответчик не погасила задолженность. Моральный вред выразился в обмане ответчика, в том, что она и ее семья лишились жилья и денежных средств и не имеют возможности купить иное жилье. Просят взыскать с ответчика в пользу всех истцов солидарно сумму убытков в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.05.2012 исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с Шевцова Е.А в пользу Беляева П.А, Зырянов Г.А, Боровинских Е.С, Беляева Л.И солидарно убытки в размере ... рублей ... копеек. Взыскана с Шевцова Е.А в пользу Беляева П.А, Зырянов Г.А, Боровинских Е.С, Беляева Л.И солидарно компенсация морального вреда в размере ... рублей ... копеек; в доход муниципального бюджета МО "город Каменск-Уральский" государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.
С постановленным решением не согласилась истец Беляева П.А. в части размера компенсации морального вреда, указывая, что моральный вред незаконно занижен судом.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Установлено судом, что в соответствии с договорами аванса от ( / / ) и от ( / / ) ответчик обязалась оказать истцам услуги по оформлению документов по приобретению .... В результате состоявшейся сделки, истцы приобрели право собственности, по ... доле каждый, в праве общей долевой собственности на .... Впоследствии решением Красногорского районного суда от ... договор купли-продажи ... был признан недействительным и истцы утратили право собственности на указанную квартиру. Основанием для признания сделки недействительной явился тот факт, что ответчик действовала по поддельной доверенности. Также установлено судом, что по условиям договора денежная сумма в размере ... рублей ... копеек была передана истцами ответчику, также истцами была оплачена сумма госпошлины в размере ... рублей.
Таким образом, судом правомерно применены к возникшим правоотношениям положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 15 которого устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости. Оснований для того, чтобы вмешиваться в оценку размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
В остальной части решение суда никем не оспаривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца Беляевой П.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Беляевой П.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И.Орлова
Судьи: А.С.Коренев
С.Н.Киселева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.