Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-10689/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Орловой А.И.,

судей Коренева А.С.

Киселевой С.Н.

при секретаре Шахбазовой Т.О., рассмотрела в открытом судебном заседании 13.09.2012 года гражданское дело

по иску Бормотовой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Бормотова ..., к администрации ГО Заречный, Бормотову А.А., ТО ИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по городу Заречный о защите жилищных прав

по апелляционной жалобе истца Бормотовой А.В. на решение Заречного районного суда Свердловской области от ( / / )

заслушав доклад судьи Киселевой С.Н., пояснения представителя ответчика Бормотова А.А. - ... (доверенность от ( / / ) на ... год), просившей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бормотова А.В. обратилась в суд к ответчикам, в обоснование иска указав, что с ... года проживала совместно с Бормотовым А.А.. ... у них родился сын Семён. У Бормотова А.А. было жилое помещение - комната N ... в корпусе ... по .... Поэтому с момента рождения ребенка она стала проживать вместе с сыном в этой комнате. В конце ... года отношения между ними испортились, они стали ругаться. Тогда она ушла от Бормотова А.А. и в ... года переехала вместе с сыном к своей материи по адресу .... С этого момента она перестала оплачивать коммунальные услуги и содержание жилья по адресу ..., и стала их оплачивать в квартире по .... В ... года брак с Бормотовым был расторгнут. До ... года она пыталась договориться с бывшим мужем, чтобы заселиться и проживать в комнате N ..., но он ее туда не пускал. С ... года она не пыталась вселиться в прежнее жилое помещение, не оплачивала наем жилого помещения. С исковыми требованиями о своем праве на жилье не обращалась, в органы опеки также не обращалась. По настоящее время проживает с сыном у своей матери по .... В ... году она узнала, что ее бывшему мужу предоставили жилье вне очереди по ... в .... Она обратилась в жилищный отдел администрации ГО Заречный. Она считает, что она вместе с сыном также имеет право получить жилье вне очереди, так как на момент предоставления жилого помещения ее бывшему мужу в ... года она не утратила права пользования комнатной N ... в корпусе ... по ... в .... Она не претендует в настоящее время на жилье, которое предоставлено мужу, к нему она никаких исковых требований не заявляет. Поэтому просит признать ее и сына сохранившими право пользования комнатой N ... на момент предоставления жилья Бормотову А.А., то есть на .... Просит признать ее право и право ее несовершеннолетнего сына на предоставление жилья вне очереди в связи с аварийностью ее прежнего жилья. Просит обязать администрацию ГО Заречный предоставить ей равнозначное ранее занимаемому ( ...) жилое помещение вне очереди на нее и сына. также просит признать постановление администрации ГО Заречный о предоставлении жилья ... незаконным, так как этим постановлением жилье не предоставили ей.

Решением Заречного районного суда Свердловской области от ... в удовлетворении исковых требований ..., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ... отказано.

С постановленным решением не согласилась истец. В апелляционной жалобе истец указывает на то, что приобрела право на жилое помещение комнату N .... Выводы суда полагает необоснованными, просит отменить решение суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и апелляционного представления, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение - комната ... корпуса ... дома ... по ул. ... в ..., было предоставлено Бормотову А.А., работающему в ... на семью составом ... человек согласно ордеру N ... от ( / / ).

( / / ) стороны зарегистрировали брак. ( / / ) у истца родился сын ..., в отношении которого ...

Истец и ребенок въехали в жилое помещение Бормотова А.А., как члены его семьи в ... году.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что в соответствии с нормами ст.ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, истец и несовершеннолетний ... приобрели право пользования спорной комнатой, являются правильными.

Вместе с тем судом установлено и не опровергнуто истцом, что она выехала из спорной комнаты вместе с ребенком в ... году, сторонами также расторгнут брак ...

Следовательно, Бормотова А.В. с этого времени в силу положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, перестала являться членом семьи нанимателя.

Более того, как Бормотова А.В., так и несовершеннолетний ... после выезда из спорного жилья, приобрели право пользования на условиях договора социального найма другим жилым помещением, расположенным по адресу: .... В ... году данное жилое помещение было приватизировано на ... человек, в том числе и на несовершеннолетнего ... При этом Бормотова А.В. от участия в приватизации отказалась, что не лишает ее права пользования указанной квартирой.

В связи с изложенным, доводы жалобы не основаны на законе.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заречного районного суда Свердловской области от 06.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Бормотовой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего .... - без удовлетворения.

Председательствующий: А.И.Орлова

Судьи: А.С.Коренев

С.Н.Киселева