Постановление Президиума Свердловского областного суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 44У-308/2012

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего А.А. Дементьева и членов президиума Т.П. Баландиной, В.А. Дмитриева, В.Н. Курченко, Г.И. Кризского, И.Л. Смагиной, при секретаре Е.Н. Котрус рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Литвина С.А. о пересмотре приговора Североуральского городского суда Свердловской области от 18 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 июня 2010 года, которым

Литвин С.А., родившийся ( / / ) в ..., ...:

осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 06 ноября 2009 года окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 июня 2010 года приговор в отношении Литвина С.А. оставлен без изменения.

По данному делу также осужден Нестеров М.В., вопрос о возбуждении надзорного производства в отношении которого не решается.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Нестеров, изучив надзорную жалобу и представленные судебные документы, возбудил надзорное производство.

Заслушав доклад судьи Свердловского областного суда И.А. Стогний, изложившей уголовное дело, содержание приговора и кассационного определения, приведенные в надзорной жалобе доводы, и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области А.Ю. Чернышёва, полагавшего приговор и кассационное определение подлежащими изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором Североуральского городского суда Литвин С.А. осужден за совершение ряда преступлений, в том числе за похищение ( / / ) паспорта у С..

В надзорной жалобе осужденный Литвин, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, указывает, что приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам должны быть изменены, поскольку при назначении наказания по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначил ему 1 год исправительных работ, не указав размер удержаний из его заработка. Просит исключить назначение наказания за указанное преступление и смягчить наказание по совокупности преступлений.

Проверив уголовное дело и обсудив изложенные в надзорной жалобе доводы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению по основанию п. 3 ч. 1 ст. 379 и ч. 1 ст. 409 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначил Литвину наказание в виде исправительных работ.

В силу ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении осужденному наказания в виде исправительных работ из его заработной платы производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором. При этом согласно п. 4 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Однако суд, назначая Литвину наказание по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 год, не указал размер удержаний из заработной платы осужденного. Таким образом, наказание за совершение данного преступления фактически Литвину не назначено, и оно не могло быть учтено при назначении наказания по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах президиум находит необходимым исключить указание о назначении осужденному наказания по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с этим окончательное наказание, назначенное Литвину по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит смягчению.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 18 марта 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 июня 2010 года в отношении Литвина С.А. изменить.

Исключить указание о назначении Литвину С.А. наказания по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а,г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить Литвину С.А. лишение свободы на срок 4 года 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Североуральского городского суда от 06 ноября 2009 года, окончательно назначить лишение свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении Литвина С.А. оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Дементьев

Верно: судья И.А. Стогний