Постановление Верховного суда Республики Карелия от 24 августа 2012 г.

Постановление Верховного суда Республики Карелия от 24 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Республики Карелия

Гадючко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия

Егорова Ю.В.,

представителя обвиняемого Ахтиева Р.А. -

Ахтиевой А.П.,

защитника - адвоката

Нескоромного О.В., предъявившего ордер ... от (...) и удостоверение ... от (...),

законного представителя потерпевшего

К.Г.В.,

при секретаре

Оксенюк К.М.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Ахтиева Р.А., родившегося (...) июня (...) г. в г. (...) района (...) области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика (...), г. (...), ул. (...), дом (...), кв. (...), женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п.п."ж,з" ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 325 и ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахтиев Р.А. обвиняется в организации убийства Л.С.А. группой лиц по предварительному сговору, по найму, в приготовлении к мошенничеству в особо крупном размере, в похищении у гражданина паспорта и в покушении на подделку документов. Преступления, согласно обвинительному заключению, совершены при следующих обстоятельствах.

Ахтиев Р.А. в период времени с (...) мая (...) г. до (...) июня (...) г. от неустановленных следствием лиц получил информацию о том, что в кв. (...) д. (...) по ул. (...) в г. (...) Республики (...) проживает одинокий Л.С.А.

Ошибочно полагая, что Л.С.А. является собственником указанной квартиры, Ахтиев Р.А. принял решение организовать его убийство, после чего реализовать квартиру, рыночная стоимость которой согласно заключению эксперта составляет 1645000 рублей, а вырученные денежные средства в особо крупном размере похитить.

Реализуя умысел на организацию убийства Л.С.А. из корыстных побуждений, Ахтиев Р.А., находясь в г. (...) Республики (...), в один из дней с (...) мая по (...) июня (...) г. предложил своим знакомым Б.С.В. и К.А.В. совершить убийство Л.С.А., пообещав выплатить им за совершение данного преступления материальное вознаграждение в сумме не менее 15 тысяч рублей.

Б.С.В. и К.А.В. в указанный период времени, находясь в г. (...) Республики (...), действуя из корыстных побуждений, согласились на предложение Ахтиева Р.А. совершить убийство Л.С.А. за денежное вознаграждение, то есть по найму.

После этого Ахтиев Р.А. в один из дней в период с (...) мая по (...) июня (...) г., организуя совершение убийства Л.С.А., на автомобиле "Тойота Королла", государственный номер ... ..., привез К.А.В. и Б.С.В. к дому (...) по ул. (...) в г. (...), описал внешность Л.С.А. и поручил им сходить в квартиру (...) данного дома для того, чтобы осмотреть эту квартиру, увидеть Л.С.А. и впоследствии использовать данную информацию для совершения его убийства.

Исполняя поручение Ахтиева Р.А., К.А.В. и Б.С.В. прошли к квартире (...) дома (...) по ул. (...) г. (...) Республики (...), и, представившись электриками, прошли в данную квартиру, увидели проживающего в ней Л.С.А., а также осмотрели квартиру и убедились в отсутствии в ней иных проживающих лиц, кроме Л.С.А.

После знакомства с Л.С.А. К.А.В. и Б.С.В., посчитав, что Л.С.А. в силу своих физических данных может оказать им серьезное сопротивление, по собственной инициативе сообщили своему знакомому Л.П.И. о предложении Ахтиева Р.А. совершить убийство Л.С.А. за материальное вознаграждение, предложив ему принять участие в совершении данного преступления. Л.П.И., в свою очередь, согласился принять участие в убийстве Л.С.А. за материальное вознаграждение, вступив таким образом с К.А.В. и Б.С.В. в предварительный сговор на совершение убийства Л.С.А. из корыстных побуждений, по найму. Получив согласие Л.П.И.., К.А.В.и Б.С.В. сообщили Ахтиеву Р.А. о том, что Л.П.И.. будет принимать участие в убийстве Л.С.А., на что Ахтиев Р.А. согласился, пообещав Л.П.И. также выплатить материальное вознаграждение за совершение преступления, не оговаривая его размер.

Продолжая реализовывать преступный умысел на организацию убийства Л.С.А. группой лиц по предварительному сговору, по найму, Ахтиев Р.А. в один из дней в период с (...) мая по (...) июня (...) г. на автомобиле "Тойота Королла", государственный регистрационный номер ..., привез К.А.В., Б.С.В. и Л.П.И. к дому (...) по ул. (...) в г. (...) Республики (...) для убийства Л.С.А., где передал им для использования при совершении убийства электрошокер "Мальвина", шприц с неустановленной жидкостью, которая, по мнению Ахтиева Р.А., должна была обездвижить потерпевшего, и биту.

Непосредственно после этого Б.С.В., К.А.В. и Л.П.И. прошли в квартиру (...) дома (...) по ул. (...) в г. (...) Республики (...), представившись проживавшему в данной квартире Л.С.А. электриками. Находясь в квартире потерпевшего, Б.С.В., Л.П.И. и К.А.В., реализуя умысел на убийство Л.С.А., действуя из корыстных побуждений, по найму, совместно и согласованно друг с другом в составе группы лиц по предварительному сговору втроем напали на потерпевшего. При этом Л.П.И. и К.А.В. нанесли Л.С.А. не менее двух ударов руками и обутыми ногами каждый в область головы, туловища и конечностей, после чего совместно с Б.С.В. с целью преодоления сопротивления потерпевшего и облегчения совершения преступления с силой схватили Л.С.А. руками, повалили его на пол в квартире и нанесли ему каждый не менее двух ударов по голове, шее, туловищу и конечностям руками и ногами. Кроме того, Л.П.И. и Б.С.В. поочередно умышленно применили в отношении Л.С.А. электрошокер "Мальвина", нанеся потерпевшему каждый не менее двух ударов разрядом электрического тока, а К.А.В., используя полученный от АхтиеваР.А. шприц с неустановленной жидкостью, с целью обездвижить потерпевшего умышленно ввел Л.С.А. находящуюся в шприце жидкость внутривенно. После этого Б.С.В. и К.А.В. продолжили удерживать потерпевшего, придавливая его руками и ногами к полу, а Л.П.И. прошел на кухню данной квартиры, где взял металлическую сковороду, вернулся в комнату и умышленно, с силой нанес множественные, не менее восьми, удары данной сковородой по голове Л.С.А. В ходе применения насилия к Л.С.А. Б.С.В., К.А.В. и Л.П.И. для лишения потерпевшего возможности сопротивляться также связали ему руки найденной ими в квартире веревкой.

В результате совместных умышленных насильственных действий К.А.В.., Л.П.И. и Б.С.В. потерпевшему Л.С.А. причинены следующие телесные повреждения:

- многооскольчатый перелом костей свода черепа - лобной и обеих теменных с разрывом твердой мозговой оболочки по выпуклой поверхности правой теменной доли; два изолированных перелома костей основания черепа - клиновидной и левой височной. Данные телесные повреждения при условии их прижизненного образования квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- горизонтальные, одиночные, замкнутые странгуляционные борозды на коже в области лучезапястных суставов, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В результате совместных насильственных действий К.А.В., Б.С.В. и Л.П.И. потерпевшему Л.С.А. причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения, от которых наступила его смерть на месте происшествия.

После совершения убийства Л.С.А. Ахтиев Р.А., К.А.В., Б.С.В. и Л.П.И. совместно и согласованно поместили труп потерпевшего в заранее приготовленную Ахтиевым Р.А. коробку и вывезли труп Л.С.А. на автомобиле "Тойота Королла", государственный регистрационный номер ..., под управлением Ахтиева Р.А. на участок местности в лесном массиве, расположенном в районе (...) муниципального района Республики (...), имеющий координаты по спутниковой системе глобального позиционирования на местности ... северной широты и ... восточной долготы, и закопали его в землю.

После совершения Б.С.В., К.А.В. и Л.П.И. убийства Л.С.А. Ахтиев Р.А., имея умысел на похищение паспорта гражданина РФ, выданного на имя Л.С.А., ошибочно полагая, что Л.С.А. является собственником квартиры (...) дома (...) по ул. (...) в г. (...), с целью использования паспорта Л.С.А. для последующего совершения мошеннических действий - хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в особо крупном размере, полученных от продажи жилья Л.С.А., находясь в квартире (...) дома (...) по ул. (...) в г. (...), незаконно завладел паспортом гражданина Российской Федерации Л.С.А., серия ... номер ... выданным УВД г. (...) (...) октября (...) г.

Одновременно с этим по указанию Ахтиева Р.А. Б.С.В. и К.А.В. незаконно произвели замену замков на входной двери указанной квартиры, в которой проживал Л.С.А., тем самым Ахтиев Р.А. обеспечил себе возможность беспрепятственного доступа в квартиру при совершении действий, связанных с ее продажей.

С целью получения документов и информации, необходимых для незаконной продажи квартиры (...) дома (...) по ул. (...) г. (...) Республики (...), Ахтиев Р.А. в один из дней в период с (...) мая по (...) июня 2010 г. поручил К.А.В. получить в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики (...), сведения о собственнике указанной квартиры.

К.А.В., осознавая, что сведения о собственнике квартиры (...) дома (...) по ул. (...) г. (...) Республики (...) необходимы АхтиевуР.А. для хищения путем обмана денежных средств, вырученных от незаконной продажи данной квартиры, то есть для совершения мошенничества в особо крупном размере, согласился получить указанные сведения и тем самым оказать Ахтиеву Р.А. содействие в совершении данного преступления.

Действуя по поручению Ахтиева Р.А., К.А.В. (...) июня (...) г., осуществляя пособничество Ахтиеву Р.А. в хищении чужого имущества путем обмана в виде предоставления необходимой для совершения преступления информации, используя имевшийся у него паспорт гражданина Российской Федерации на имя Б.М.А., обратился от его имени в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике (...) по адресу: Республика (...), г. (...), ул. (...), д. (...), с запросом о собственнике квартиры (...) дома (...) по ул. (...) в г. (...) Республики (...), а (...) июня (...) г. получил сведения о том, что собственником данной квартиры является Л.Г.С., о чем сообщил Ахтиеву Р.А.

Получив от К.А.В. сведения о собственнике указанной квартиры, Ахтиев Р.А. разработал дальнейший план совершения хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере (мошенничества), а именно принял решение подыскать женщину, сходную по внешним данным с Л.Г.С., после чего, выдавая эту женщину за Л.Г.С., организовать получение ей паспорта с фотографией данной женщины и данными о личности Л.Г.С. в органах федеральной миграционной службы. Далее, используя данный паспорт и выдавая подысканную им женщину за Л.Г.С., Ахтиев Р.А. намеревался получить в соответствующих органах правоустанавливающие документы на квартиру (...) дома (...) по ул. (...) г. (...) Республики (...), подыскать покупателя на данную квартиру и организовать сделку по ее купле-продаже. В совершении данной сделки и связанных с ней регистрационных действий от имени Л.Г.С. по плану Ахтиева Р.А. должна была выступать специально подысканная им и подконтрольная ему женщина, сходная по внешности с Л.Г.С. и, соответственно, выдаваемая за надлежащего собственника квартиры - Л.Г.С. Полученные в результате указанной сделки от покупателя квартиры денежные средства Ахтиев Р.А. планировал присвоить себе, таким образом, похитив их, путем обмана органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Действуя в рамках разработанного плана Ахтиев Р.А. в один из дней в период с (...) по (...) июня (...) г., находясь в (...) Республики (...) продолжая реализовывать свой преступный умысел, обратился к своей знакомой Х.Р.М. и предложил ей за денежное вознаграждение в сумме 12000 рублей подать в органы федеральной миграционной службы от имени Л.Г.С. заявление о получении паспорта гражданина Российской Федерации взамен утраченного, представив при этом для изготовления паспорта на имя Л.Г.С. свою ( Х.Р.М.) фотографию. При этом Ахтиев Р.А. не сообщал Х.Р.М. о своем намерении использовать паспорт гражданина Российской Федерации с данными о личности Л.Г.С. и фотографией Х.Р.М. для незаконной продажи квартиры (...) дома (...) по ул. (...) г. (...) Республики (...) и хищения путем обмана вырученных в результате этой сделки денежных средств в особо крупном размере. Х.Р.М. согласилась на предложение Ахтиева Р.А. совершить указанные действия. После чего Ахтиев Р.А. заполнил собственноручно от имени Л.Г.С. бланк заявления о выдаче (замене) паспорта (форма ...), то есть официальный документ, представляющий право получения паспорта гражданина Российской Федерации, а также заявление о выдаче нового паспорта взамен утраченного на имя начальника ОУФМС по РК в г. (...), датированное (...) июня (...) г., которые передал Х.Р.М. для предъявления в отдел Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике (...) в г. (...) (далее УФМС РФ по РК).

(...) июня (...) г. Х.Р.М., действуя согласно достигнутой с АхтиевымР.А. договоренности, выдавая себя за Л.Г.С., подала в отдел УФМС РФ по (...) в г. (...), расположенный по адресу: Республика (...), г. (...), пр. (...), д. (...), заполненный собственноручно Ахтиевым Р.А. бланк заявления о выдаче (замене) паспорта ( ...), то есть официальный документ, представляющий право получения паспорта гражданина Российской Федерации, а также заявление о выдаче нового паспорта взамен утраченного на имя начальника ОУФМС РФ по (...) в г. (...), датированное (...) июня (...) г. При этом Х.Р.М., выдавшей себя за Л.Г.С., были представлены в отдел УФМС РФ по РК в г. (...) для изготовления паспорта на имя Л.Г.С. свои ( Х.Р.М.) фотографии.

(...) июля (...) г. Х.Р.М. по указанию Ахтиева Р.А. обратилась в отдел УФМС РФ по (...) в г. (...) для получения паспорта на имя Л.Г.С.., однако в его выдаче Х.Р.М. было отказано в виду того, что сотрудники УФМС РФ по (...) выявили, что заявление на выдачу паспорта подано не Л.Г.С., а иным лицом.

Вышеуказанные преступные действия Ахтиева Р.А., непосредственно направленные на совершение преступления - подделку иного официального документа, предоставляющего права, - паспорта гражданина Российской Федерации, не были доведены до конца, а материальный ущерб в размере не менее 1645000 рублей, то есть в особо крупном размере, не был причинен собственнику квартиры (...) дома (...) по ул. (...) в г. (...) Республики (...) Л.Г.С. по независящим от Ахтиева Р.А. обстоятельствам, поскольку сотрудниками МВД РФ по (...) начата проверка обстоятельств подачи Х.Р.М. заявления о выдаче паспорта на имя Л.Г.С., и Ахтиев Р.А., не имея паспорта с личными данными Л.Г.С. и фотографией Х.Р.М. был лишен возможности совершить действия по хищению денежных средств в особо крупном размере путём реализации данной квартиры, поскольку без данного паспорта не мог заключить договор купли-продажи данной квартиры и, соответственно, совершить регистрационные действия.

Действия Ахтиева Р.А. на предварительном следствии были квалифицированы:

- по ч.3 ст. 33, п.п. "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ - организация убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по найму;

- по ч.1 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ - приготовление к мошенничеству, то есть к хищению чужого имущества путём обмана, в особо крупном размере, выразившееся в приискании лицом средств совершения преступления, приискании соучастников преступления, ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта;

- по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 327 УК РФ - покушение на подделку документов, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовное дело по обвинению Ахтиева Р.А. в совершении описанных преступлений с обвинительным заключением поступило в суд (...) июля (...) г. и в связи с заявлением Ахтиева Р.А. о рассмотрении его дела с участием присяжных заседателей по нему было назначено предварительное слушание.

(...) июля (...) г. в Верховный Суд (...) из (...) УФСИН РФ по РК поступило сообщение о том, что Ахтиев Р.А. скончался (...) июля (...) года.

В связи со смертью обвиняемого на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела по соответствующим основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

После изучения представителем обвиняемого Ахтиева Р.А. Ахтиевой А.П. материалов уголовного дела и разъяснения ей правовых последствий прекращения уголовного дела, вытекающих из Постановления Конституционного Суда от (...) ... "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами А.С.И. и В.Ю.Ф.", Ахтиева А.П. заявила о своём согласии с прекращением уголовного дела, пояснила, что в условиях смерти мужа она не усматривает оснований для продолжения производства по делу, не настаивает на реабилитации супруга.

Защитник обвиняемого адвокат Нескоромный О.В. и государственный обвинитель Егоров Ю.В. с позицией представителя обвиняемого Ахтиевой А.П. согласились, считали возможным прекратить уголовное дело за смертью обвиняемого.

Законный представитель потерпевшего К.Г.В. оставила решение обсуждаемого вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 ст. 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Судом установлено, что обвиняемый Ахтиев Р.А. умер (...) июля (...) г., что подтверждается представленным Ахтиевой А.П. в судебном заседании свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС г. (...), согласно которому Ахтиев Р.А. умер (...) июля (...) г., о чем (...) июля (...) г. составлена запись акта о смерти ....

Сведения, содержащиеся в материалах уголовного дела, свидетельствуют о том, что обвинение, предъявленное Ахтиеву Р.А., является обоснованным. Сам Ахтиев Р.А. на протяжении продолжительного периода времени свою вину по предъявленному обвинению признавал, неоднократно обращался к следователю и прокурору с ходатайствами о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме признательных показаний АхтиеваР.А. в деле имеются другие доказательства его причастности к содеянному. Квалификация преступлений, в совершении которых обвиняется АхтиевР.А., по мнению суда, является правильной. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для реабилитации умершего обвиняемого Ахтиева Р.А.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение участников процесса о возможности прекращения уголовного дела, в том числе позицию супруги обвиняемого - Ахтиевой А.П., суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Ахтиева Р.А. в связи с его смертью. Необходимости ведения производства по делу для реабилитации Ахтиева Р.А. не имеется.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахтиева Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п.п."ж,з" ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 325 и ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 327 УК РФ, подлежат прекращению в связи со смертью обвиняемого по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу нет. Судьба указанных в обвинительном заключении вещественных доказательств разрешена приговором Верховного Суда Республики Карелия от (...) апреля (...) г., постановленным в отношении Б.С.В. и Л.П.И.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахтиева Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 п.п."ж,з" ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 30 ч.4 ст. 159, ч.2 ст. 325 и ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения Ахтиеву Р.А. в виде заключения под стражу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Гадючко