Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 14 сентября 2012 г. по делу N 33-2814/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Гельфенштейна В.П., Стракатовой З.Е.

при секретаре Макаршиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2012 г. по заявлению Цыганенко Ж.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 04.05.2012 удовлетворены исковые требования Цыганенко Ж.А. к Цыганенко Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества. За истицей признано право собственности на автомобиль ., с истицы в пользу ответчика взыскана денежная компенсация в размере . руб.

Цыганенко Ж.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения данного решения суда в части взыскания с неё в пользу Цыганенко Д.Н. указанной денежной компенсации сроком на три месяца. Заявление обосновано тем, что Цыганенко Ж.А. в настоящее время не имеет возможности выплатить указанную сумму единовременно, данная выплата может быть произведена только из денежных средств, вырученных от реализации автомобиля ., в настоящее время это транспортное средство находится у Цыганенко Д.Н., который отказывается его предоставить.

Определением суда заявление удовлетворено частично, заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 04.05.2012 сроком до 15.09.2012.

С таким определением суда не согласна заявитель, в частной жалобе просит его изменить, удовлетворив её заявление в полном объёме. Полагает, что предоставленная отсрочка исполнения решения суда не отвечает требованиям разумности и интересам должника и взыскателя, так как не учтён срок реализации автомобиля, а также возможные убытки заявителя при продаже автомобиля судебным приставом-исполнителем в случае его ареста в рамках исполнительного производства.

В порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле лица не извещались о времени и месте рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлению лиц участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить исполнение решения суда. В силу статьи 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, либо препятствующих совершению исполнительных действий, должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.05.2012 по иску Цыганенко Ж.А. к Цыганенко Д.Н. о разделе совместно нажитого имущества и выданного на основании указанного судебного акта исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с Цыганенко Ж.А. в пользу Цыганенко Д.Н. . руб.

Учитывая обстоятельства дела, также представленные доказательства, характеризующие семейное и материальное положение Цыганенко Ж.А., принимая во внимание, что у должника по исполнительному производству отсутствовала возможность единовременного погашения присужденной по решению суда суммы задолженности, суд, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, правомерно удовлетворил заявление и предоставил отсрочку исполнения решения суда на срок до 15.09.2012.

Доводы частной жалобы Цыганенко Ж.А. не могут повлиять на законность судебного постановления, поскольку длительное неисполнение вступившего в законную силу решения суда свидетельствует о нарушении статьи 6 Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Руководствуясь статьями 374, 375 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2012 г. о предоставлении Цыганенко Ж.А. отсрочки исполнения решения суда от 04 мая 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Цыганенко Ж.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: