Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 06 августа 2012 г. по делу N 33-3277/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Н.Г.,

судей Кореневой И.В. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрела в судебном заседании 06 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Соколова В.В. на решение Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Удовлетворено заявление начальника ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по ....

Установлен в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Соколова В.В. административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений: не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории района городского (сельского) поселения, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, и отмене не подлежащим, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Соколова В.С. административного надзора сроком на 6 лет с установлением в отношении него следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ИУ поддержал данное заявление.

Осужденный Соколов В.С в судебном заседании пояснил, что он не согласен с заявлением об установлении в отношении него административного надзора.

Прокурор просил удовлетворить заявление начальника ИК-35 ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми по указанным в заявлении основаниям, указав необходимым установить Соколову В.С. обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Соколов В.С. указывает, что не согласен с решением суда и просит его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Вытегорским федеральным районным судом Вологодской области от 04 мая 2007 года Соколов В.С. осужден по ... УК РФ, по п. " ... УК РФ, и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Удорского районного суда РК от 01.06.2009 года приговор был пересмотрен и Соколову В.С. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы (начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, вступившим в силу с 1 июля 2011 года.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (часть 1); в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2); в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Соколов В.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За период отбывания наказания осужденный Соколов В.С. характеризуется отрицательно, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности с учетом положений ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ свидетельствуют о наличии законных оснований для установления в отношении Соколова В.С. административного надзора.

Срок административного надзора определен судом с учетом положений п.2 ч.1 ст.5 Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ", в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы Соколова В.С. о том, что характеристика составлена по шаблону, не был составлен психологический портрет, о личных неприязненных отношениях с администрацией учреждения и работниками прокуратуры, поскольку эти обстоятельства основанием для освобождения от административного надзора не являются, а конкретные административные ограничения определены судом первой инстанции с учетом всех данных о личности заявителя.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, при этом суд первой инстанции в полном объёме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права. Обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Удорского районного суда Республики Коми от 04 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Соколова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи-