Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 июля 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 июля 2012 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2012 года, по которому

взысканы с ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" в пользу Нечаева Е.С. убытки в виде расходов по оплате автоэвакуатора в размере ... рублей, расходы по проезду самолетом в сумме ... рублей, расходы по проезду на аэроэкспрессе в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего взыскано ... рублей.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нечаев Е.С. обратился в суд с иском к ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" о взыскании убытков, причиненных продажей некачественного товара, в виде расходов по оплате услуг автоэвакуатора по доставке автомашины по маршруту Сыктывкар-Москва-Сыктывкар в сумме ... рублей, расходов на проезд самолетом по маршруту Сыктывкар-Москва-Сыктывкар в сумме ... рублей, на аэроэкспрессе в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей, указав в обоснование требований, что в процессе эксплуатации приобретенного у ответчика транспортного средства марки ... ... в период гарантийного срока при пробеге ... км выявилась неисправность в работе двигателя, которая подтверждена специалистами данной компании. Для производства гарантийного ремонта автомашина была доставлена в сервисную службу ответчика в г. Москва, в связи с чем и понесены указанные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Истец и представитель ответчика, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие; в письменном отзыве на иск заявленные истцом требования ответчик не признал.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" не согласно с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены правильного решения суда.

Рассматривая данное дело, суд исходил из факта продажи истцу автомашины ненадлежащего качества - с неисправным двигателем, что обнаружилось в период гарантийного срока, - и обязанности ответчика возместить убытки, причиненные истцу в связи с нарушением его прав потребителя.

Вывод суда соответствует установленным фактическим обстоятельствам, которым дана надлежащая правовая оценка, и положениям закона.

Так, из материалов дела усматривается, что ... года на основании договора купли-продажи транспортного средства N ... Нечаев Е.С. приобрел в ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" автомашину ..., в работе двигателя которой в период гарантийного срока была обнаружена неисправность.

С целью производства гарантийного ремонта истец доставил автомашину в сервисный центр - СТО ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" по адресу: ..., для чего заключил договор доставки автомашины с ООО " ...", по условиям которого общество взяло на себя обязательства по доставке автомашины на автоэвакуаторе на СТО ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" и обратно в г. Сыктывкар. За данную услугу истец уплатил ... рублей, о чем свидетельствует кассовый чек от ... года

Кроме того, для принятия выполненных работ по восстановлению неисправного транспортного средства и подписания соответствующего акта истец понес расходы по приобретению проездных билетов на самолет по маршруту следования Сыктывкар-Москва-Сыктывкар в размере ... рублей, а также по приобретению билетов на аэроэкспресс в размере ... рублей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона (п. 6 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Пунктом 1 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе предъявить ряд требований, перечисленных в этой норме, а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные названным законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.7 ст. 18 названного закона доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

С учетом приведенных положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и пункта 7.10 Условий продажи легковых и малотоннажных средств в ЗАО "Мерседес-Бенц РУС", являющихся приложением к договору купли-продажи транспортного средства N ..., согласно которому гарантийный ремонт автомобиля производится Сервисными службами продавца, расположенными по следующим адресам: г ..., суд правомерно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по доставке неисправной автомашины в целях гарантийного ремонта в определенный ответчиком сервисный центр и по её возврату, а также расходы по проезду истца в Москву и обратно для приемки автомашины после ремонта.

Ссылка в апелляционной жалобе на пункт 7.11 Условий продажи легковых и малотоннажных средств в ЗАО "Мерседес-Бенц РУС", являющихся приложением к договору купли-продажи транспортного средства N ..., которым предусмотрено, что для осуществления гарантийного обслуживания покупатель за свой счет доставляет принадлежащее ему транспортное средство на территорию сервисной службы, указанной продавцом, не может быть принята во внимание, так как это условие противоречит императивной норме закона - пункту 7 статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым обязанность по доставке крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и возврату такого товара потребителю возлагается на продавца (изготовителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера).

Несостоятельны и ссылки в жалобе на ст.1064 ГК РФ в обоснование необходимости вины ответчика в причинении вреда истцу, так как последствия продажи потребителю товара ненадлежащего качества предусмотрены нормами специального закона - Закона РФ "О защите прав потребителей", а также нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно п.6 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Из приведенной нормы закона следует, что при отсутствии обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за ненадлежащее качество товара, на который установлен гарантийный срок, он отвечает за недостатки товара и при отсутствии своей вины в возникновении этих недостатков, то есть при наличии гарантийного срока действует презумпция виновности контрагента потребителя.

Аналогичное положение закреплено в ст.476 ГК РФ.

Статья 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", на которую также имеется ссылка в апелляционной жалобе, спорных правоотношений, связанных с продажей истцу автомашины ненадлежащего качества и подпадающих под предмет регулирования главы II указанного Закона, не регулирует и применению по делу не подлежит.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Мерседес-Бенц РУС" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: