Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28 июня 2012 г. по делу N 33-2679/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Нагорновой О.Н., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрела в судебном заседании 28 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Бузань П.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 марта 2012 года, по которому

в удовлетворении заявленных исковых требований о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, возмещении затрат на погашение процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ Бузань П.А. - отказано.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бузань П.А. обратился в суд с иском к Администрации МО МР "Усть-Вымский", Министерству экономического развития Республики Коми об обязании возмещения части затрат на уплату процентов по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, полученному в АК СБ РФ (ОАО) ОСБ N 8617 на приобретение квартиры по адресу: .... Впоследствии Бузань П.А. дополнил иск требованиями о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Администрация сельского поселения "Вожаель" Княжпогостского района, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители Администрации МО МР "Усть-Вымский", Министерства экономического развития Республики Коми с иском не согласились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Бузань П.А. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва Министерства экономического развития Республики Коми, возражений Бузань П.А. на отзыв, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бузань П.А. и АК СБ РФ (ОАО) Коми ОСБ N 8617 заключен кредитный договор N, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику "Кредит на недвижимость" в сумме ... под ... % годовых на приобретение квартиры по адресу: ....

Право собственности Бузань П.А. на ... доли в праве на ... зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по РК, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

09.11.2010 года Бузань П.А. обратился в Администрацию МО МР "Усть-Вымский" с заявлением о предоставлении социальных выплат на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами в кредитных организациях на строительство или приобретение жилья.

На основании Приказа Министерства экономического развития РК от 08.12.2010 года N 367 "О предоставлении (отказе в предоставлении) гражданам социальных выплат, о необходимости уточнения сведений, представленных гражданами, и исключении граждан из числа получателей социальных выплат из республиканского бюджета Республики Коми", а также заключения Комиссии от 07.12.2010 года, принято решение об отказе Бузань П.А. в предоставлении социальных выплат в виде компенсации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в кредитной организации на приобретение жилья.

Рассматривая заявленные требования и находя их не подлежащими удовлетворению, суд обоснованно исходил из установленных по делу обстоятельств и требований закона.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РК от 30.12.2008 N 386 (ред. от 11.11.2011 г.) "О порядке предоставления социальных выплат в виде компенсации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным гражданами в кредитных организациях на строительство или приобретение жилья" право на получение социальных выплат имеют граждане, заключившие в период с 1 января по 31 декабря 2009 года с кредитной организацией кредитный договор в целях получения средств на строительство или приобретение жилья на территории Республики Коми и состоящие на учете и признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, или признанные после 1 марта 2005 года в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и принятые на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или состоящие на учете на получение субсидий (социальных выплат) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Республики Коми "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бузань П.А. был зарегистрирован по адресу: ....

Бузань П.А. состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрации СП "Вожаель" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Бузань П.А. на улучшение жилищных условий принято в администрацию СП "Вожаель" 23.08.2005 года, однако, учетное дело не формировалось, поскольку статус малоимущего истцом подтвержден не был.

Установив, что статус малоимущей, т.е. нуждающейся в получении социальной помощи от государства, семье истца не присваивался, с заявлением о присвоении указанного статуса с приложением необходимых документов Бузань П.А. в установленном порядке не обращался, а также руководствуясь положениями ст. 49, 52 Жилищного кодекса РФ, нормами Закона Республики Коми от 10.11.2005 N 119-РЗ "О порядке признания граждан малоимущими для предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в Республике Коми", от 06.10.2005 N 100-РЗ "О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, и некоторых вопросах, связанных с предоставлением гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма", суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, обосновано признал, что постановка истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в администрации СП "Вожаель" была произведена в нарушение закона, в связи с чем данное обстоятельство не может иметь правового значения при рассмотрении данного дела.

Выводы суда согласуются с установленными по делу обстоятельствами, отвечают требованиям закона, подлежащего применению, и являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы Бузань П.А. не опровергают сделанных судом выводов, сводятся лишь к несогласию с оценкой судом представленных доказательств, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Решение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, проверенных и оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, материальный закон, подлежащий применению по данному делу, истолкован верно.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бузань П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -