Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 июля 2012 г. по делу N 33-3137/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Смирновой Н.И., Архаровой Л.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе Паршаковой Е.Л. на решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 11 мая 2012 года, которым

исковые требования Паршаковой Е.Л. к Исакову А.А., Исаковой М.И. удовлетворены частично;

взыскано с Исакова А.А., Исаковой М.И. солидарно в пользу Паршаковой Е.Л. ... рублей;

в удовлетворении исковых требований Паршаковой Е.Л. к Исакову А.А., Исаковой М.И. о взыскании компенсации морального вреда отказано;

в удовлетворении исковых требований Паршаковой Е.Л. к Тебеньковой Е.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., объяснения истца Паршаковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Паршакова Е.Л. обратилась в суд с иском к Исакову А.А., Исаковой М.И., Тебеньковой Е.Н. о взыскании денежных средств в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что по договоренности с Исаковым А.А. перечислила на имя его жены Исаковой М.И. денежные средства на покупку дома в размере ... рублей. Однако жилье в собственность они не приобрели, деньги не вернули.

В судебном заседании истец свои требования поддержала.

Ответчики Исаков А.А. и Исакова М.И иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тебеньковой Е.М., заявившей ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Паршакова Е.Л. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.

Из обстоятельств дела следует, что с целью переезда с постоянного места жительства из пос. ... по устной договоренности Паршакова Е.Л. поручила Исакову А.А. приобрести для нее жилой дом в .... Денежные средства, необходимые для покупки недвижимости, в размере ... рублей перечислила на лицевой счет супруги Исакова А.А. - Исаковой М.И.

Согласно договору социального найма помещения от ДД.ММ.ГГГГ Паршаковой Е.Л. предоставлен в бессрочное владение и пользование жилой дом, расположенный по адресу: ... общей площадью ... кв.м. Истцу выдан ордер на вселение в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ N.

Денежные средства, предназначенные для покупки жилья для Паршаковой Е.Л., были израсходованы на проведение ремонта жилого помещения, приобретение строительных материалов, мебели, техники на общую сумму ... рубля. Расходы на транспортные услуги в связи с переездом истца в п. ... составили ... рублей, также ответчиками оплачено за постройки: небольшой бревенчатый дом, баню, сарай ... рублей. Всего расходы составили ... рубля. На основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ N Исаковой М.И. возвращены истцу денежные средства на сумму ... рублей. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не отрицаются сторонами.

Из анализа возникших между сторонами правоотношений судом сделан правильный вывод о том, что их действия регулируются положениями главы 50 Гражданского кодекса РФ "Действие в чужом интересе без поручения".

В соответствии со ст. 980 Гражданского кодекса РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу ст. 981 Гражданского кодекса РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным (статья 982 Гражданского кодекса РФ).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что ответчиками Исаковыми совершены действия, исходя из очевидной пользы для истца, с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. Согласие истца на занятие жилого помещения по договору социального найма и проведение ремонтных работ подтверждается как самим фактом проживания, так и действиями, направленными на соответствующее закону оформление прав на него.

При этом определение порядка взыскания и размера денежной суммы судом осуществлено без учета юридически значимых обстоятельств.

На основании ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчиками не оспаривалось и подтверждено документально получение от Паршаковой Е.Л. денежных средств в общем размере ... рублей. Как следует из платежных документов, данная сумма перечислена частями ... рублей и ... рублей на имя Исаковой М.И.

Присуждая ко взысканию денежные средства в солидарном порядке, доказательств наличия у Исакова А.А. солидарной обязанности по возврату денег судом фактически не установлено, истцом не представлено.

Таким образом, решение в части взыскания с Исакова А.А. денежных средств подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Также судом неправомерно включены в расходы ответчиков, произведенные в интересах истца, приобретение хозяйственных построек на сумму ... рублей.

С учетом ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждено сторонами, что договоров купли-продажи хозяйственных построек: небольшого бревенчатого дома, бани, сарая - не оформлялось в связи со смертью собственника данных строений.

Довод ответчиков об уплате денежных средств в размере ... рублей на приобретение для Паршаковой Е.Л. указанных построек не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Показания свидетеля, на которые имеется ссылка в решении суда в подтверждение передачи денежных средств, в силу ст. ст. 161, 162 Гражданского кодекса РФ не является допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, сумма документально не подтвержденных расходов, подлежащих взысканию с Исаковой М.И., должна быть увеличена на ... рублей и составит в общей сумме ... рублей.

В данной части решение подлежит изменению.

Вместе с тем, исходя из совокупности и взаимосвязи представленных письменных доказательств судом верно определено, что действующее законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав. Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей является необоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Решение Эжвинского районного суда города Сыктывкара от 11 мая 2012 года отменить в части взыскания с Исакова А.А., Исаковой М.И. солидарно в пользу Паршаковой Е.Л. ... рублей.

Вынести в этой части новое решение.

Взыскать с Исаковой М.И. в пользу Паршаковой Е.Л. денежные средства в размере ... ( ...) рублей.

В удовлетворении исковых требований Паршаковой Е.Л. к Исакову А.А. о взыскании денежных средств отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -