Решение Верховного суда Республики Коми от 18 июля 2012 г. по делу N 21-233/2012

Судья Верховного суда Республики Коми Сажина А.В.

при секретаре Красавцевой Т.Л.

рассмотрев жалобу потерпевшей Решетниковой М.А. на решение судьи Ухтинского городского суда от 22.06.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Сергеева О.А., заслушав объяснения представителя потерпевшей Морокова Е.Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 24.04.2012 г. Сергеев О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Ухтинского городского суда по жалобе Сергеева О.А. приведенное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Оспаривая постановленное решение, потерпевшая Решетникова М.А. в жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, ссылается на то, что судом дана неверная оценка доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства в области дорожного движения, не повлекшем причинения вреда здоровью, составляет 2 месяца (в случае рассмотрения дела должностным лицом).

После истечения данного срока, согласно положениям ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица в отношении лица которого велось производство) обсуждаться не может.

В настоящее время истек 2-месячный срок с момента, когда произошло событие, описанное в протоколе.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах вопрос о правомерности прекращения производства по делу, а как следствие вопрос о виновности Сергеева О.А. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ухтинского городского суда от 22.06.2012 года оставить без изменения, жалобу потерпевшей Решетниковой М.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми А.В. Сажин