Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-3945

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Орловой И.А.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе УФМС России по Республике Коми на решение Сыктывкарского городского суда от 09 июля 2012 года, по которому

Признано необоснованным заключение УФМС России по Республике Коми от 29 мая 2012 года о признании Горшкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., лицом, не состоящим в гражданстве Российской Федерации.

Горшков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., признан приобретшим гражданство Российской Федерации в порядке регистрации;

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения Зверева Н.П., Яганова Н.Н., Пономаревой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горшков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании заключения УФМС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан не состоящим в гражданстве РФ, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории России, ему был выдан паспорт гражданина РФ, проходит службу в полиции, мать является гражданкой РФ.

В судебном заседании Горшков В.В. и его представитель заявление поддержали.

Представитель УФМС России по Республике Коми с заявлением не согласился.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе УФМС России по Республике Коми с решением суда не согласно, просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из заключения по материалам проверки наличия гражданства Российской Федерации и обоснованности документирования паспортом гражданина Российской Федерации гражданина Горшкова В.В., утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником управления ФМС России по Республике Коми следует, что Горшкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства в ... по адресу: ....

Из объяснений Горшкова В.В. следует, что он вместе с матерью прибыл в Республику Коми из ... в ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ проживал в ... с родителями.

В ходе проверки установлено, что Горшков В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в ... по адресу: .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу : .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина РФ серии ..., выданным ОВД Удорского района Республики Коми в связи с достижением 14-летнего возраста на основании свидетельства о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии ..., выданным ОВД Удорского района Республики Коми в связи с достижением 20-летнего возраста на основании паспорта гражданина РФ ....

... ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., гражданка России, приобрела гражданство Российской Федерации в Посольстве России в ... ДД.ММ.ГГГГ в порядке регистрации по пункту "г" статьи 18 Закона РФ от 28.11.1991года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации".

...- ФИО15 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: ... по паспорту гражданина ..., выданным ОВД ... от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ брак с гражданкой ФИО5, был расторгнут. Из объяснений ФИО3 следует, что ее бывший муж умер в ДД.ММ.ГГГГ.

По учетным данным Посольства Российской Федерации в ... Горшкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как приобретший гражданство Российской Федерации, не значится.

На основании проверки решено считать Горшкова В.В. лицом, не состоящим в гражданстве Российской Федерации; выдачу паспортов Горшкову В.В.- считать необоснованной.

Удовлетворяя заявление Горшкова В.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключение УФМС России по РК является необоснованным, поскольку не учитывает факт приобретения Горшковым В.В. гражданства России в порядке регистрации.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии с ч.7 статьи 4 Закона Российской Федерации "О гражданстве Российской Федерации" N 62-ФЗ от 31 мая 2002года наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факта наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации определяются федеральным законом (статья 10 Закона).

Согласно пункту "г" статьи 18 Закона РФ "О гражданстве РФ" N 1948-1 от 28.11.1991года, действовавшему в период возникновения спорных отношений, в порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.

ФИО3, ... Горшкова В.В. приобрела гражданство Российской Федерации в Посольстве России в ... ДД.ММ.ГГГГ в порядке регистрации по пункту "г" статьи 18 Закона РФ от 28.11.1991года N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации".

ФИО3, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля показала, что заявление на прием в гражданство подавала как на себя, так и на имя своего ..., которому на тот момент исполнилось ... лет.

Принимая во внимание, что несовершеннолетний Горшков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прибыл на территорию Российской Федерации совместно с ... ФИО3, был документирован паспортом гражданина РФ, а также тот факт, что в материалы дела не представлены письменные документы, подтверждающие отсутствие волеизъявления ФИО3 на приобретение ее ... гражданства России, учитывая длительное проживание ее и сына на территории России по паспортам граждан России, что свидетельствует о фактическом наличии и выражении воли ФИО3 как законного ФИО2 заявителя на получение им гражданства ФИО2 в порядке регистрации (паспорт гражданина РФ Горшков В.В. получил в ДД.ММ.ГГГГ, то есть фактически до ДД.ММ.ГГГГ также выразил волю на приобретение гражданства по достижении 14 лет), суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания Горшкова В.В. лицом, не состоящим в гражданстве Российской Федерации не было. Также отсутствовали основания для признания выдачи паспортов гражданина РФ Горшкову В.В. необоснованной.

Доводы жалобы о том, что Горшковым В.В. подано заявление о приеме его в гражданство Российской Федерации, тем самым он признает, что не является гражданином Российской Федерации, не основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Напротив, будучи не согласным с заключением УФМС России по Республике Коми, Горшков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий УФМС России по Республике Коми.

Ссылка представителей УФМС России по Республике Коми на заявление ФИО3, приложенное к жалобе, которое, по их мнению, подтверждает факт отсутствия волеизъявления Горшкова В.В. о приеме в гражданство Российской Федерации, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку в силу ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Вместе с тем, из резолютивной части решения следует исключить вывод о том, что Горшков В.В. признан приобретшим гражданство Российской Федерации в порядке регистрации, поскольку данные требования Горшковым В.В. заявлены не были.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований к отмене решения суда они не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 09 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу УФМС России по Республике Коми - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части решения второй абзац, которым Горшкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., признан приобретшим гражданство Российской Федерации в порядке регистрации.

Председательствующий:

Судьи: