Определение Верховного суда Республики Коми от 21 марта 2012 г. по делу N 12-40/12

Судья Верховного Суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев жалобу представителя Момотова М.В., действующего на основании ордера в интересах Набиева И.Р., на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 февраля 2012 года, по которому признан виновным Набиев Исмаил Рагимович в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Заслушав объяснения Набиева И.Р., его представителя Тимушева А.С., объяснения представителя Ильчукова А.В.. действующего в интересах Рочева А.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 6 февраля 2012 года Набиев И.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Оспаривая законность названного постановления, представитель Момотов М.В., действуя в интересах Набиева И.Р. по ордеру, 27 февраля 2012 года обратился в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный суд РК суд с жалобой, представив так же ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что вынесенное постановление судьей Сыктывкарского суда от 6 февраля 2012 г вручено под расписку Набиеву И.Р. 6.02.2012 г. (л.л. 222).

Положения ст. 29.11 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия предусматривают альтернативное вручение копии постановления по делу об административном правонарушении под расписку как физическому лицу, так и его законному представителю.

В ходе рассмотрения административного материала в отношении Набиева И.Р. присутствовал его представитель Момотов М.В., которому в том числе было объявлено о времени и дате оглашения постановления (6 февраля 2012 г 8 ч. 30 мин). Представитель Момотов М.В. не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности присутствовать при оглашении постановления. Довод жалобы о его участии в ходе рассмотрения уголовного дела в указанное время объективно не подтверждается.

Факт получения представителем Момотовым М.В. копии обжалуемого постановления лишь 17 февраля 2012 года не свидетельствует об уважительности пропуска срока, поскольку он действовал в интересах Набиева И.Р. который копию постановления получил 6 февраля 2012 г. Жалоба представителя Момотова М.В. поступила в суд 27 февраля 2012 г. с пропуском установленного срока обжалования постановления; доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не имеется.

В связи с отказом восстановления срока на подачу жалобы на постановление судьи от 6 февраля 2012 г. жалоба представителя Момотова М.В. не может быть рассмотрена и подлежит возврату лицу ее подавшему.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя Момотова М.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Сыктывкарского городского суда от 6 февраля 2012 г. отказать, жалобу на указанное постановление возвратить Момотову М.В.

Судья Верховного суда

Республики Коми Тебенькова Л.Г.