Решение Верховного суда Республики Коми от 11 июля 2012 г. по делу N 12-102/2012

Судья Верховного суда Республики Коми Харманюк Н.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев 11 июля 2012 года жалобу защитника Пимахова С.В. - адвоката Журавель В.А. на постановление судьи Воркутинского городского суда от 4 июня 2012 года, по которому постановлено

"Пимахова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Изъятый компакт-диск в формате ДВД с записью игры "Battlefield" конфисковать и уничтожить".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми Пимахов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе Журавель В.А. просит состоявшееся постановление отменить и освободить Пимахова С.В. от административной ответственности, поскольку материалами дела не установлено какой именно компакт диск формата ДВД был реализован продавцом с торговой точки, принадлежащей ИП Пимахову С.В. - игра "Battlefield", фильм с игрой "Battlefield", либо "Battlefield-3". Также, сотрудником полиции ДВД-диск был направлен в адрес эксперта 17 апреля 2011 года, в то время как закупка у Пимахова С.В. производилась в 2012 году. Кроме того, Пимахов С.В. полагая, что реализует лицензионную продукцию, не имел умысла на совершение административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Диспозиция части 1 статьи 7.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 13.04.2012 года в 17 час. 20 мин. в торговом месте N 8, арендуемом ИП Пимаховым С.В., расположенном по адресу: ..., предприниматель Пимахов С.В., через продавца Г., допустил к продаже компакт диск в формате ДВД в количестве 1 шт. "Battlefield", не соответствующий легитимно изготовленной продукции (контрафактной), чем нарушил ст.1259, ст.1263 Гражданского кодекса РФ (Федеральный закон от 18.12.2006 года N 230-ФЗ).

Факт совершения описанного выше административного правонарушения и виновность Пимахова С.В. подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП К., письменными объяснениями К., Г., объяснением Пимахова С.В., данного им при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта N 389 от 17.04.2012 года, а также свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 07.11.2004 года, свидетельством о постановке на налоговый учет от 31.08.2001 года, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, договором аренды торгового павильона от 30.09.2011 года.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Пимахова С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, является правильным.

Утверждение защитника Пимахова С.В. - адвоката Журавель В.А. о том, что материалами дела не установлено какой именно компакт диск формата ДВД был реализован продавцом с торговой точки, принадлежащей ИП Пимахову С.В. - игра "Battlefield", фильм с игрой "Battlefield", либо "Battlefield-3", а также о том, что сотрудником полиции ДВД-диск был направлен в адрес эксперта 17 апреля 2011 года, в то время как закупка у Пимахова С.В. производилась в 2012 году, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Кроме того, указанные в жалобе доводы были предметом рассмотрения городским судом и им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении административного наказания городской суд обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установил и назначил административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.12 КоАП РФ с учетом примечания к статье 2.4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 4 июня 2012 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу защитника Пимахова С.В. - адвоката Журавель В.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Харманюк