Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 июня 2012 г. по делу N 33-2645/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Захваткина И.В.,

при секретаре Шелеповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Минархстроя Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2012 года, которым за Каганцовым ФИО10 признано право на получение государственного жилищного сертификата выпуска 2012 года, с датой постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ;

возложена обязанность на Минархстрой Республики Коми выдать Каганцову М.Я. государственный жилищный сертификат выпуска 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей";

С Минархстроя Республики Коми в пользу Каганцова М.Я. взыскано ... в возмещение расходов по оплате услуг представителя и по государственной пошлине;

В иске Каганцова М.Я. к администрации МОГО "Воркута" отказано.

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения представителя ответчика Минархстроя Республики Коми ФИО11., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каганцов М.Я. обратился в суд с иском к администрации МОГО "Воркута" и Минархстрою Республики Коми о признании права и выдаче ему с учетом членов семьи государственного жилищного сертификата выпуска 2012 года в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" и подпрограммой "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством".

В судебном заседании истец, третье лицо Каганцева И.Г. на стороне истца, поддержали заявленные требования.

Представители ответчиков в судебном заседании участия не принимали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Минархстрой Республики Коми просит решение суда отменить, указав о неправильном применении судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец включен в общереспубликанские списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат на приобретение жилья в связи с переселением из РКС и приравненных к ним местностей, сформированных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по категории "инвалиды" и в сводный список для получения государственного жилищного сертификата в 2012 году.

В ДД.ММ.ГГГГ администрацией МОГО "Воркута" получены сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за супругой истца было зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: ....

В связи с указанным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ Минархстрой Республики Коми отказал истцу в выдаче жилищного сертификата выпуска 2012 года.

Суд пришел к выводу, что отказ в выдаче истцу сертификата является необоснованным, поскольку ранее имевшееся в собственности члена семьи истца жилое помещение не находилось за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда исходя из следующего.

Норма статьи 1 Федерального закона от 25 октября 2002 года N 125-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17 июля 2011 года N 212-ФЗ) "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", на момент отказу истцу в выдаче сертификата, предусматривала, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Таким образом, факт наличия в собственности граждан жилого помещения, расположенного не за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, не исключает права на получение социальной выплаты с помощью сертификата.

Доводы жалобы, что нормы Закона N 125-ФЗ в редакции, действующего до 01 января 2012 года, а также прежнего Федерального закона от 25 июля 1998 года N 131-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" содержали условие о получение жилищной субсидии при отсутствии жилья в любых регионах Российской Федерации, а не только за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, не могут быть приняты во внимание, поскольку к рассматриваемому правоотношению подлежат применению нормы Закона N 125-ФЗ в действующей редакции.

Кроме того, заслуживают внимания обстоятельства, что жилое помещение находилось в собственности супруги истца по ДД.ММ.ГГГГ год, что не свидетельствует в настоящее время об отсутствии нуждаемости в улучшении жилищных условий, поскольку с указанного момента прошло более 5 лет и нормы о последствиях намеренного ухудшения жилищных условий применены быть не могут.

Доводы жалобы в другой части, что при прохождении перерегистрации истец не указывал сведений об имевшемся жилье в другом регионе, не имеют правового значения, поскольку несообщение сведений о собственности, которая уже отчуждена с ДД.ММ.ГГГГ, не изменяет обстоятельств нуждаемости истца и членов ее семьи в улучшении жилищных условий в настоящее время.

В связи с удовлетворением иска, судом обоснованно возмещены истцу расходы по оплате услуг представителя, размер которых не является завышенным.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 02 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Минархстроя Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи