Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 28 июня 2012 г. по делу N 33-2714/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Захваткина И.В.,

при секретаре Ватамановой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Порталенко ФИО на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Порталенко ФИО о признании права на получение жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства за пределами г. Воркуты, в связи с ликвидацией государственного предприятия ФИО12, об обязании Минэнерго России выделить жилищную субсидию для приобретения (строительства) жилья за пределами районов Крайнего Севера и обязании администрации МОГО "Воркута" предоставить данную жилищную субсидию за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, отказано,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Порталенко ФИО обратился в суд с иском к администрации МОГО "Воркута" и Минэнерго России о признании права на получение жилищной субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства за пределами г. Воркуты в связи с ликвидацией ПРЕДПРИЯТИЕ, обязании включить в очередь и предоставлении жилищной субсидии.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "Воркутауголь", ГУ "Соцуголь".

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель администрации МОГО "Воркута" в иске просил отказать.

Представители ответчика Минэнерго России и третьих лиц в судебном заседании не участвовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Порталенко ФИО просит об отмене решения суда, указав о неправильном применении судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Порталенко ФИО в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в организациях угольной промышленности и был уволен с ПРЕДПРИЯТИЕ ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией предприятия.

Истец в список высвобожденных работников с ликвидируемой ПРЕДПРИЯТИЕ, в отношении которых ликвидационной комиссией и органом местного самоуправления г. Воркуты принято решение о предоставлении социальных выплат для приобретения жилья за пределами г. Воркуты не включен.

Судом установлено, что истец участвовал в получении жилищной субсидии по федеральной целевой программе "Жилище" на 2002 - 2010 годы.

Постановлением главы администрации МО "Город Воркута" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 выделена жилищная субсидия в размере ... на состав семьи ... человек, в том числе с учетом истца, как члена семьи.

С помощью жилищной субсидии была приобретена квартира общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: АДРЕС, право собственности в которой было зарегистрировано за истцом в размере ... доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что законодательством Российской Федерации не предусматривалось и не предусматривается возможность участвовать в получении жилищной субсидии повторно.

Согласно подпункта "а" пункта 21 "Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 декабря 202 года N 879, граждане снимаются с учета имеющих право на получение жилищных субсидий в случае получения жилищной субсидии заявителем или членом его семьи.

В пункте 11 "Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы", утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153, также указано, что право на улучшение жилищных условий с использованием субсидии, удостоверяемой сертификатом, предоставляется только один раз.

Таким образом, доводы истца, что он в настоящее время имеет право на получение жилищной субсидии на основании части 15 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ (в редакции Федерального закона от 27 сентября 2005 года N 123-ФЗ), как работник ликвидированного до 01 января 2005 года угольного предприятия, имеющего стаж работы более 10 лет, не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном применении норм права.

Судебная коллегия находит, что наличие нескольких нормативных актов, предусматривающих право получения жилищной субсидии, не является основанием для получения жилищной субсидии неоднократно.

Как указывалось выше, право на получение жилищной субсидии предоставляется только один раз, и уже было использовано истцом.

Решение суда является обоснованным и законным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Порталенко ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи