Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 25 июня 2012 г. по делу N 33-2661/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Алексеевой С.Ф., Захваткина И.В.,

при секретаре Шелеповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе Исаевой ФИО на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 марта 2012 года, которым отказано Исаевой ФИО в назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с ДД.ММ.ГГГГ; ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми обязано назначить Исаевой ФИО трудовую пенсию по указанному основанию с ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исаева ФИО обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте Республики Коми о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и обязании назначить данную пенсию с момента обращения.

В судебное заседание истица и представитель ответчика не явились.

Представитель истицы поддержал заявленные требования.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение, указав о неправильном применении судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ.

Согласно пенсионного дела продолжительность стажа истицы составляет: страховой стаж (календарно) - ...; страховой стаж (в льготном исчислении) - ...; стаж работы в РКС (календарно) - ...; стаж работы с тяжелыми условиями труда (календарно) - ...; стаж работы с тяжелыми условиями труда (в льготном исчислении) - ....

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен в специальный стаж работы с обоснованием, что указанная в трудовых документах профессия "машинист котельных установок" не указана в Списке работ, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Отказывая в иске, суд пришел к выводу, что профессия истицы "машинист котельных установок" не относится к профессии, дающей право на ее зачет в специальный стаж по Списку N 2, а допустимых доказательств, что истица выполняла работу по профессии "машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце)", предусмотренной Списком N 2, не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В указанном Списке N 2, в разделе XXXIII, код 23200000-13786 указана профессия - "машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы". Профессии "машинист котельной установки" в Списке не содержится.

Доводы истицы о тождественности профессий и выполняемой ей работе судебная коллегия находит отклонить.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судебная коллегия находит, что профессия "машинист котельной установки" является самостоятельной профессией, функциональные обязанности по которой отличаются от профессии "машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы".

Данные профессии, как самостоятельные, указаны в "Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов", утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 26 декабря 1994 года N 367, а также в действовавшем в спорный период "Общесоюзном классификаторе. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды", утвержденным постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 года N 016, коды профессий: 13784 и 13786.

Характеристика работы "машиниста (кочегара) котельной" 2 и 3 разряда указана в применяемом в настоящее время "Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих народного хозяйства СССР", параграфах 194 и 195, где указано о таких видах работ машиниста (кочегара) котельной, как удаление вручную или механизированным способом шлака и золы из топок и бункеров паровых и водогрейных котлов производственных и коммунальных котельных и поддувал газогенераторов. Планировка шлаковых и зольных отвалов. Смыв шлака и золы специальными аппаратами.

Доказательств выполнения истицей работ в соответствии с указанной функциональной характеристикой по профессии "машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце)", суду не представлено.

Показания допрошенных свидетелей обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку подтверждение характера работы данными доказательствами не допускается действующим трудовым законодательством.

Несмотря на невключение спорного периода в специальный стаж, суд обоснованно пришел к выводу, что при наличии специального стажа по Списку N 2 более ..., истица в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" имеет право на трудовую пенсию с момента достижения возраста ..., то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены принятого решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 01 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаевой ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи