Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 августа 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 27 августа 2012 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Епифанова И.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года, по которому отказано Епифанову И.А. в удовлетворении исковых требований к СУ при УВД по г. Сыктывкару, Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании компенсации морального вреда;

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Епифанов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к СУ при УВД по г. Сыктывкару, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате его незаконного задержания по подозрению в преступлении нарушено его право на свободу.

В судебном заседании истец, представители СУ при УВД по г. Сыктывкару, УМВД России по г. Сыктывкару, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия не принимали.

Представитель Министерства финансов РФ с иском не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Епифанов И.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 21.07.2009 года старшим следователем СУ при УВД по г. Сыктывкару К.Т.Ю.. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктами "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту того, что 21.07.2009 года около 18 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома N ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитило из одежды находившееся при К. Г.В., принадлежащее ему имущество, а именно сотовый телефон "Сони Эриксон" стоимостью ... рублей, чем причинило последнему значительный ущерб на указанную сумму.

21.07.2009 года Епифанов И.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктами "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основанием задержания Епифанова И.А. послужило то, что свидетели прямо указали на него как на лицо, совершившее преступление.

22.07.2009 года Епифанову И.А. по указанному факту предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

22.08.2009 года уголовное дело по обвинению Епифанова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соединено с уголовными делами, возбужденными по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании постановления старшего следователя СУ при УВД по г. Сыктывкару В. от 23.09.2009 года Епифанову И.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.11.2009 года Епифанов И.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из смысла указанной нормы следует, что ответственность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры наступает лишь в результате их незаконной деятельности (бездействия).

Разрешая дело и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд с учетом анализа положений статей 91,166,167,193 УПК РФ пришел к правильному выводу об отсутствии противоправных действий со стороны сотрудников СУ при УВД по г. Сыктывкару при задержании Епифанова И.А. по подозрению в совершении преступления.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения требований иска в соответствии со статьями 151, 1069 ГК РФ не имелось.

Доводы апелляционной жалобы Епифанова И.А. относительно того, что перед его задержанием в качестве подозреваемого в совершении преступления не было проведено такое следственное действие как опознание, а также что ему было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей, следует признать несостоятельными, поскольку они являлись предметом судебного исследования с последующей правовой оценкой, несогласие с которой не является основанием для отмены вынесенного по делу решения.

Иных доводов, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, представленным сторонами доказательствам дана верная правовая оценка. Нарушений процессуального права, которые влекут отмену решения, судом не допущено. Решение является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Епифанова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -