Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 августа 2012 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Ауловой Т.С., Орловой И.А.,

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Херсон В.В. и представителя Херсон В.В. - Скепского В.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2012 года, которым

взыскан с ООО "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания-Орбита" в пользу Херсон В.В. моральный вред в размере ...) рублей.

Заслушав доклад судьи Ауловой Т.С., объяснения представителя ООО "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания-Орбита" Корделяну И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Херсон В.В. обратился в суд с иском к ООО "Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания-Орбита" о взыскании морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Херсон В.В. и его представитель Скепский В.А. просят решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что собственником кв. ... являются Херсон В.В. и его супруга Херсон С.В. В данной квартире заявитель не проживает, а живет с супругой и сыном Богданом по адресу: .... Также в данной квартире проживают Скепский В.А, С. и Х.Д.В..

Решением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от 29.11.2010 года, вступившим в законную силу, на ООО "СЖКК-Орбита" возложена обязанность сделать перерасчет на общую сумму ... рублей по оплате за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и электроснабжение. Данный перерасчет сделан ответчиком в сентябре 2011 года.

Разрешая настоящий спор и руководствуясь положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав Херсон В.В. при направлении счетов- извещений с указанием на наличие у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ....

При этом, суд правомерно указал, что само по себе предъявление квитанций о задолженности Херсон В.В. по оплате коммунальных услуг не может служить основанием для взыскания морального вреда, поскольку данные квитанции лишь свидетельствуют о сумме задолженности.

Вместе с тем, рассматривая заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком в адрес истца незаконно направлены уведомления от 19.10.2011 года об ограничении подачи коммунальной услуги в связи с задолженностью в размере ... рублей за 14 месяцев по состоянию на 01.09.2011 года и от февраля 2012 года об ограничении подачи коммунальной услуги в связи с задолженностью на 01.12.2011 года в размере ... рублей более чем за 3 месяца, поскольку задолженности в таком размере в эти периоды не существовало.

В силу статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Установив указанные обстоятельства и проанализировав приведенные правовые нормы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку истцу были направлены уведомления от 19 октября 2011года и от февраля 2012года, содержащие предупреждение о прекращении предоставления коммунальных услуг в связи с имеющейся задолженностью, требования иска о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, вызванных направлением уведомлений от 19 октября 2011года и февраля 2012года. Суд учел также закрепленный в законе принцип разумности и справедливости и определил размер компенсации морального вреда в ... руб.

Указанный вывод суда отвечает требованиям ст.ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса РФ, а размер компенсации - требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, сумма компенсации морального вреда определена судом в разумных пределах и является справедливой.

С учетом изложенного, доводы жалобы основаниями для отмены правильного решения суда не являются. Обстоятельства дела установлены полно и правильно, оценка доказательств соответствует положениям гражданско-процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Херсон В.В. и его представителя Скепского В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -