Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 03 сентября 2012 г. по делу N 33-3855/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе: председательствующего Сажина А.В.

судей: Тебеньковой Л.Г., Слободянюк Т.А.

при секретаре Забоевой Н.Ю.

с участием прокурора Чершкуте Я.В.

рассмотрев в судебном заседании 3 сентября 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Черепко С.А. Черепко Л.Е. на решение Интинского городского суда от 18.06.2012 г., по которому

- с Коробейник С.А., ... в пользу Черепко С.А. взыскано в счет возмещения расходов: на ....; на пользование ...; за предоставление справки ....; расходы по оплате услуг представителя в ... компенсация морального вреда ... а также государственная пошлина в доход местного бюджета ...

- с Черепко С.А., ... в пользу Государственного учреждения "Коми республиканская психиатрическая больница" взысканы расходы на проведение экспертизы ...

- Черепко С.А. в иске к Коробейник С.А. о взыскании компенсации морального и материального вреда в заявленном размере отказано.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Черепко С.А. и ее представителя Черепко Л.Е., заключение прокурора, полагавшего необходимым увеличить размер подлежащей взысканию суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепко С.А. обратилась в суд с иском к Коробейник С.А. о взыскании расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда ...

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Черепко С.А. Черепко Л.Е. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Полагает, что судом необоснованно отклонен довод об ухудшении психического состояния истицы, а размер взысканной суммы компенсации морального вреда является заниженным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению.

Приговором Интинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Коробейник С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и ему, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с испытательным сроком на один год. Приговором установлено, что ответчик, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Черепко С.А.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт причинения истцу материального ущерба и морального вреда действиями ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истицы в названной части.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что, определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда ..., суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, не в полной мере учел характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий ..., а также принципы разумности и справедливости.

В этой связи, решение суда в названной части подлежит изменению, а размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда увеличению до ... рублей.

Довод в апелляционной жалобе о том, что суду надлежало также учесть ... не может быть принят во внимание.

Как правильно указал суд первой инстанции, причинно-следственной связи между действиями Коробейник С.А. и выявленными у истицы ... по делу установлено не было. В качестве причин данного заболевания экспертом указаны ... факторы, связанные с общими заболеваниями.

Определяя сторону, с которой подлежат взысканию расходы в размере ... рублей на проведение экспертизы, суд исходил из того, что таковой является истица, по инициативе представителя которой была назначена экспертиза, по оценке выводов которой суд пришел к выводу о несостоятельности доводов истца о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением ... состояния здоровья Черепко С.А.

Указанный вывод противоречит требованиям ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Черепко С.А. о признании права на компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, признаны правомерными, судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае расходы на проведение экспертизы надлежит возложить на ответчика.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, определить к взысканию в пользу Черепко С.А. с Коробейник С.А. компенсацию морального вреда ....

Решение Интинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Черепко С.А. в пользу Государственного учреждения "Коми республиканская психиатрическая больница" расходов на проведение экспертизы в размере .... изменить, взыскав расходы на проведение экспертизы в .... с Коробейник С.А. в пользу Государственного учреждения "Коми республиканская психиатрическая больница".

В остальной части решение Интинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -