Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 20 августа 2012 г. по делу N 33-3533/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Смирновой Н.И., Костенко Е.Л.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

с участием прокурора Чершкуте Я.В.,

рассмотрев в судебном заседании 20 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе ГБУЗ "Корткеросская центральная районная больница" на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 12 мая 2012 года, которым

жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Корткеросская центральная районная больница" об оспаривании протеста прокурора Корткеросского района оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., объяснение представителя ГБУЗ "Корткеросская центральная районная больница", заключение прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГБУЗ "Корткеросская ЦРБ" обратилась в суд с заявлением об оспаривании протеста прокурора Корткеросского района, в котором содержится требование об исключении из приказа N от ДД.ММ.ГГГГ пункта о привлечении к дисциплинарной ответственности врача- ... Х. в виде выговора, мотивируя необоснованностью протеста.

В судебном заседании представитель ГБУЗ "Корткеросская ЦРБ" Айдашева Л.Н. на удовлетворении заявления настаивала.

Участвующий от имени прокурора Корткеросского района прокурор Кокарева О.Е. с жалобой не согласилась.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ГБУЗ "Корткеросская ЦРБ" ставит вопрос об отмене судебного акта в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании письма Министерства здравоохранения РК от ДД.ММ.ГГГГ о направлении информации ... по возврату четырех призывников со сборного пункта г. ... во время призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, врачебной комиссией при Корткеросской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ проведен разбор данных фактов. Исходя из выводов комиссии, изложенных в протоколе расширенного заседания комиссии, следует, что истцом не были установлены правильные диагнозы двум призывникам.

Приказом по ГБУЗ " Корткеросская ЦРБ" N от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан к военной службе", пункт 3, врачу ... Х. за допущенный пропуск патологии у призывников во время призыва ДД.ММ.ГГГГ объявлен выговор.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Корткеросского района на имя главного врача Корткеросской ЦРБ внесен протест об исключении из указанного приказа от ДД.ММ.ГГГГ пункта 3 о привлечении Х. к дисциплинарной ответственности в связи с нарушением положений норм действующего трудового законодательства, а именно, статьи 192 Трудового кодекса РФ, определяющей основание, виды дисциплинарного наказания, а также обстоятельства, которые должны быть учтены при привлечении работника к дисциплинарной ответственности.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что работа врача Х. связанная с участием в медицинском освидетельствовании призывников, не является выполнением должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором с ГБУЗ "Корткеросская ЦРБ".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

На основании статьи 170 Трудового кодекса РФ работодатель обязан освобождать работника от работы с сохранением за ним места работы (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей в случаях, если в соответствии с федеральным законом эти обязанности должны исполняться в рабочее время. Государственный орган или общественное объединение, которые привлекли работника к исполнению государственных или общественных организаций, в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, выплачивают работнику за время исполнения этих обязанностей компенсацию в размере, определенном законом, иным нормативным правовым актом либо решением соответствующего общественного объединения.

Исходя из Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу является одной из форм осуществления воинской обязанности гражданами Российской Федерации.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии (пункт 1 статьи 26 Федерального закона N53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 N 663, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно абзацу 1 и 2 подпункта 3 пункта 2 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 704, компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные с выплатой среднего заработка ( с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда) врачам-специалистам и среднему медицинскому персоналу, возмещением расходов по их проезду в другую местность и обратно, найму (поднайму) жилья, а также командировочных (суточных) расходов в случае участия указанных лиц в проведении следующих мероприятий: медицинское освидетельствование граждан в связи с воинским учетом, призывом на военную службу, поступлением в военное образовательное учреждение профессионального образования, поступлением на военную службу по контракту, призывом на военные сборы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации МО МР "Корткеросский" N от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом РФ от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" постановлено провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан ДД.ММ.ГГГГ рождения и старших возрастов, подлежащих призыву; возложена обязанность на главного врача МУЗ "Корткеросская ЦРБ" выделить для проведения медицинского освидетельствования и обследования граждан, подлежащих призыву, врачей-специалистов, в том числе, Х. ( ...).

Во исполнение данного постановления, приказом ГБУЗ "Корткеросская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ N Х. выделена из состава учреждения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для проведения медицинского освидетельствования призывников. Согласно пункта 5.1 и 5.2 настоящего приказа определено: выставить счет районному военкомату на оплату труда медработников, участвующих в медосвидетельствовании призывников за соответствующий период; произвести оплату по основному месту работы медработникам, участвующим в медосвидетельствовании призывников.

Таким образом, в рассматриваемом случае выполнение работы Х. по медицинскому освидетельствованию призывников и произведенные учреждением выплаты среднего заработка Х. не связаны с выполнением работником трудовых обязанностей.

Отсюда следует, что применение дисциплинарного взыскания в отношении Х. является необоснованным и противоречащим статье 192 Трудового кодекса РФ, согласно которой дисциплинарное взыскание налагается за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей.

При таком положении, суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления ГБУЗ "Корткеросская ЦРБ".

Все доводы жалобы проверены судебной коллегией и не содержат оснований, влекущих отмену решения суда. Нормы материального права при вынесении решения судом первой инстанции применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

С учетом изложенного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 12 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГБУЗ "Корткеросская ЦРБ" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -