Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 16 августа 2012 г. по делу N 33-3465/2012

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.,

судей Костенко Е.Л., Смирновой Н.И.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 16 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Коровинской О.Г. Загуменнова Ю.П. на решение Усинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2012 года, которым

в удовлетворении исковых требований Коровинской О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" о возложении обязанности по оплате проезда к месту отдыха и обратно с учетом инфляции отказано в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., объяснение представителя Коровинской О.Г. Загуменнова Ю.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коровинская О.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Водоканал-Сервис" о взыскании оплаты проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ... и компенсации морального вреда.

Определением Усинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части требования Коровинской О.Г. о компенсации морального вреда возвращено истцу. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ определение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель истца Загуменнов Ю.П. на иске настаивал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коровинская О.Г. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает ....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск. Согласно представленным проездным документам: копии заграничного паспорта, договора на оказание туристских услуг ( без указания стоимости проезда), туристской путевки, международного страхового полиса, электронных авиабилетов ( без указания стоимости перелета) истец в период ежегодного отпуска выезжала на отдых в .... Следование истца к месту отдыха и обратно осуществлялось по маршруту ....

В соответствии со статьей 37 (ч. 5) Конституции РФ каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.

Условия и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе РФ.

Согласно статье 67 Конституции РФ территория Российской Федерации включает в себя территории ее субъектов, внутренние воды и территориальное море, воздушное пространство над ними.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере,- коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами (ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ).

На основании утвержденного перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029, Усинский район отнесен к районам Крайнего Севера.

Исходя из учредительных документов ООО "Водоканал-Сервис" не относится к бюджетным организациям.

Пунктом 7.5 Коллективного договора ООО "Водоканал-Сервис", действующего на период ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена обязанность работодателя оплачивать один раз в два года за счет средств работодателя стоимость проезда работника в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно по фактической стоимости проезда любым видом транспорта ( кроме такси).

Судом установлено, что истец не использовала льготную дорогу, ее право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно ответчиком не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Коровинской О.Г., суд правильно исходил из того, что оплата проезда к месту отдыха и обратно в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом должна производиться в пределах проезда по территории Российской Федерации согласно справки, предоставленной работником о стоимости данного переезда, выданной транспортной организацией (авиаперевозчиком или его представителем). Представленные истцом документы в обоснование оплаты не содержат указанных сведений.

Исходя из положений Закона Российской Федерации "О Государственной границе России Федерации", Федеральных правил использования воздушного пространства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 22 сентября 1999 года N 1084, следует, что в случае, когда работник проводит отпуск за пределами территории Российской Федерации, оплата авиаперелета к месту проведения отпуска и обратно проводится в пределах территории Российской Федерации, ограниченной Государственной границей.

Указанный вывод согласуется с пунктом 10 постановления Правительства РФ от 12 июня 2008 года N455 " О порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и членов их семей", согласно которому, в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником организации представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в решении и являются правильными.

Судебная коллегия не принимает довод представителя истца о не исследовании судом справки туристического агентства о ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исходя из материалов дела, указанная справка при постановлении решения суда 31 мая 2012 года не была представлена стороной истца.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

Решение Усинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Загуменнова Ю.П. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -