Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-3455/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Семёхина С.А., Евтух Л.С., Сиротиной О.В., Пукова С.Е. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2012 года, которым апелляционная жалоба представителя Семёхина С.А., Евтух Л.С., Сиротиной О.В., Пукова С.Е. по доверенности адвоката Лукьяновой В.Н. возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно свидетельствам о государственной регистрации прав Семёхин С.А., Гуляев Ю.И., Пуков С.Е., Евтух Л.С., Сиротина О.В. являются собственниками квартир номера ... соответственно, находящихся в доме N "адрес" в "адрес".

Указанные квартиры приобретены данными лицами по договорам купли-продажи у общества с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания".

"ДАТА" Семёхин С.А., Гуляев Ю.И., Пуков С.Е., Евтух Л.С., Сиротина О.В. обратились в Череповецкий городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская строительная компания" и мэрии города Череповца о защите прав потребителей, просили суд обязать ответчиков безвозмездно устранить недостатки жилых помещений в "адрес" в "адрес".

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.06.2012 в удовлетворении исковых требований Семёхину С.А., Гуляеву Ю.И., Пукову С.Е., Евтух Л.С., Сиротиной О.В. отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, представитель истцов адвокат Лукьянова В.Н., 09.07.2012 обратилась в Череповецкий городской суд Вологодской области с апелляционной жалобой на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 08.06.2012.

10.07.2012 судьей Череповецкого городского суда вынесено определение, которым апелляционная жалоба адвоката Лукьяновой В.Н. оставлена без движения, предложено подателю жалобы в срок до 18 июля 2012 года предоставить в Череповецкий городской суд Вологодской области доверенность на право обжалования судебного постановления от имени истца Гуляева Ю.И.

Затем судьей вынесено приведенное определение, поскольку в установленный судом срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены.

В частных жалобах Семёхин С.А., Евтух Л.С., Сиротина О.В., Пуков С.Е. просят определение от 23.07.2012 отменить, апелляционную жалобу принять к производству, поскольку ими соблюдены требования закона при ее подаче.

Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований части 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как видно из представленных материалов, определением судьи от 10.07.2012 апелляционная жалоба представителя истцов по доверенности адвоката Лукьяновой В.Н. оставлена без движения, по причине отсутствия доверенности на право обжалования судебного решения от имени истца Гуляева Ю.И.

В срок до 18.07.2012, установленный судьей, указанные в определении недостатки не были устранены, в связи с этим 23.07.2012 вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

Вывод суда в части возвращения апелляционной жалобы адвоката Лукьяновой В.Н. ввиду отсутствия доверенности на право обжалования судебного решения от имени истца Гуляева Ю.И. является верным, так как в материалах дела отсутствует доверенность, выданная указанным лицом на имя Лукьяновой В.Н.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что в материалах дела имеется доверенность N N... от "ДАТА" со сроком действия три года, которой Семёхин С.А., Евтух Л.С., Пуков С.Е. и Сиротина О.В. уполномочили Лукьянову В.Н. представлять их интересы во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с правом подачи апелляционных жалоб.

Таким образом, подавая апелляционную жалобу, адвокат Лукьянова В.Н. действовала в рамках предоставленных ей полномочий со стороны указанных истцов.

В связи с изложенным доводы частных жалоб Семёхина С.А., Евтух Л.С., Сиротиной О.В., Пукова С.Е. заслуживают внимания, определение судьи в части возвращения апелляционной жалобы представителя указанных лиц по доверенности Лукьяновой В.Н. нельзя признать законным и обоснованным, оно в данной части подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2012 года в части возвращения апелляционной жалобы представителя Семёхина С.А., Евтух Л.С., Сиротиной О.В., Пукова С.Е. по доверенности Лукьяновой В.Н. - отменить.

Дело направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы представителя Семёхина С.А., Евтух Л.С., Сиротиной О.В., Пукова С.Е. по доверенности Лукьяновой В.Н. к производству.

В остальной части определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Коничева

Судьи Н.Э. Чернышова

С.В. Мищенко