Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 августа 2012 г. по делу N 33-3427/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Мищенко С.В., Чернышовой Н.Э.,

при секретаре Рогулиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон" по доверенности Третьякова А. М. на определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 30 июля 2012 года, которым в целях обеспечения иска Оськина С. Л. к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ-салон" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, наложен арест на денежные средства открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон", ИНН ..., ОКПО ..., ОКОНХ ..., находящиеся на расчетном счете ... в ОАО КБ " ..." г. ... БИК ... к/с ....

Наложен арест на транспортное средство - автомобиль ... сине-черного цвета с номером кузова N... стоимостью ... рублей, находящийся в открытом акционерном обществе "АвтоВАЗ-салон", юридический адрес: "адрес".

Исполнение определения поручено отделу службы судебных приставов по городу Вологде N.... Определение подлежит немедленному исполнению.

Сторонам разъяснено, что обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению ответчика или по инициативе суда в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.06.2012 Оськин С.Л. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ-салон" (далее ОАО "АвтоВАЗ-салон") о защите прав потребителей.

Просил расторгнуть предварительный договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме ... рублей, а также неустойку за неисполнение договора в сумме ... рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

30.07.2012 Оськин С.Л. направил в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ОАО "АвтоВАЗ-салон" в пределах заявленных исковых требований, а также наложить арест на транспортное средство ... сине-черного цвета с номером кузова N... стоимостью ... рублей, находящийся в ОАО "АвтоВАЗ-салон", юридический адрес: "адрес".

Судья вынес приведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО "АвтоВАЗ-салон" по доверенности Третьяков А.М. просит определение суда отменить по мотиву нарушения норм процессуального права, указывая на то, что наложение ареста на всю денежную массу лишит ответчика возможности осуществлять свою хозяйственную деятельность. Кроме того, автомобиль, на который судья также наложил арест, находится на ответственном хранении в ООО "Север-Авто-Сервис" и на праве собственности ОАО "АвтоВАЗ-салон" не принадлежит.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов частной жалобы, полагает, что определение подлежит изменению.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно частям 1, 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление о применении мер по обеспечению иска, судья обоснованно исходила из наличия оснований для применения указанных заявителем мер.

Вместе с тем судья при вынесении определения не учла принцип соблюдения баланса интересов сторон, а также негативные последствия для хозяйственной деятельности ОАО "АвтоВАЗ-салон", которые может повлечь наложение ареста на все денежные средства, находящиеся на счете.

На основании изложенного доводы жалобы в указанной части заслуживают внимания, определение суда подлежит изменению в части наложения ареста на денежные средства в размере заявленных исковых требований.

Судебная коллегия отмечает, что институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 30 июля 2012 года изменить.

Изложить первый абзац определения судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 30 июля 2012 года в следующей редакции: "В целях обеспечения иска Оськина С. Л. к открытому акционерному обществу "АвтоВАЗ-салон" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, наложить в пределах исковых требований арест на денежные средства открытого акционерного общества "АвтоВАЗ-салон", ИНН ..., ОКПО ..., ОКОНХ ... в сумме ... рубля, находящиеся на расчетном счете ... в ОАО КБ " ..." город ... БИК ... к/с ...".

В остальном определение судьи Кирилловского районного суда Вологодской области от 30 июля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: С.В. Мищенко

Н.Э. Чернышова