Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вершининой О.Ю., Федосеевой О.А.,
при секретаре Хватовой Ю.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зимина Т.В. обратилась в суд с иском к Гавриленко К.А. о признании не приобретшей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником указанного дома. В настоящее время в нем зарегистрирована Гавриленко К.А., которая в спорном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась, вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, кроме того, Гавриленко К.А. членом семьи Зиминой Т.В. не является, расходов по содержанию жилого дома и коммунальных услуг не несет.
Просила суд признать Гавриленко К.А. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "адрес" прекратить регистрацию Гавриленко К.А. по указанному адресу.
Истец Зимина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель истца по доверенности Иванов Е.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Гавриленко К.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что в спорном жилом помещении проживала вместе с родителями с детства, после смерти родителей жила с бабушкой Гавриленко Л.А. В настоящий момент проживает по адресу: "адрес" молодым человеком.
Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Вологодской области в городе Череповце в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда по мотиву нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Как следует из материалов дела, Гавриленко К.А. в настоящее время зарегистрирована по месту жительства: "адрес".
По указанному адресу имели регистрацию по месту жительства родители Гавриленко К.А.- мать Гавриленко С.С. и отец Гавриленко А.В (л.д.34).
Спорное жилое помещение представляет собой деревянный жилой дом, 1953 года возведения, жилой площадью 54, 9 кв. м.
Решением Череповецкого городского суда от 16 сентября 2011 года установлено, что Гавриленко К.А. зарегистрирована по указанному адресу с 17 сентября 2002 года, и она проживала там со своими родителями (л.д.36).
Мать Гавриленко К.А. - Гавриленко С.С. умерла "ДАТА", ее отец Гавриленко А.В. умер "ДАТА".
В соответствии с постановлением мэра г. Череповца от 06 июня 2008 года несовершеннолетняя Гавриленко К.А., была признана нуждающейся в государственной защите, ее попечителем назначена Гавриленко Л.А., за Гавриленко К.А. по адресу: "адрес" сохранено право пользования жилой площадью (л.д.35).
Собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" является Зимина Т.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от "ДАТА" (л.д.6).
Как следует из объяснений Гавриленко К.А., она проживала на "адрес" до расторжения брака родителями. После смерти матери проживала там с отцом. В доме на "адрес" находятся ее вещи: диван, телевизор, стенка, предметы одежды.
Гавриленко К.А. зарегистрирована в спорной квартире в установленном законом порядке, имела в доме свои вещи, мебель, предметы одежды.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Гаврилено К.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживала в нем, истцом Зиминой Т.В. суду не представлено.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зиминой Т.В. по доверенности Иванова Е.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.