Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 августа 2012 г. по делу N 33-3498/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Теплова И.П., Жидковой О.В.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тихомировой И. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2012 года, которым Тихомировой И. В. в удовлетворении исковых требований отказано.

С Тихомировой И. В. взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... ....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения Тихомировой И.В., представителя Тихомирова Н.К., Синюгиной М.Н. по доверенности Матвеевского В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомирова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Тихомирову Н.К., Синюгиной М.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на ... долю квартиры.

В обоснование предъявленных требований указала, что состояла с ответчиком Тихомировым Н.К. в зарегистрированном браке в период с "ДАТА". В "ДАТА" году им была предоставлена в порядке расселения аварийного жилья трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", приватизированная ими в "ДАТА" с оформлением права долевой собственности по ... доле в праве каждому. В последующем квартира была оформлена Тихомировым Н.К. в собственность на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от "ДАТА". Вследствие заключения договора мены указанной квартиры от "ДАТА" Тихомиров Н.К. стал собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в которой она с "ДАТА" и по настоящее время зарегистрирована и проживает. "ДАТА" ей стало известно о заключении между Тихомировым Н.К. и их дочерью Синюгиной М.Н. договора дарения ... долей данной квартиры, в результате которого Тихомиров К.Н. оставил за собой право собственности на ... долю спорной квартиры. Считает, что поскольку указанная квартира является совместным имуществом, нажитым во время брака, договор дарения, совершенный ответчиком Тихомировым Н.К. без её на это согласия, является незаконным.

Просила суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: "адрес", заключенный между Тихомировым Н.К. и Синюгиной М.Н. "ДАТА"; признать за ней право собственности на ... долю указанной квартиры.

В судебном заседании истец Тихомирова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков Тихомирова Н.К. и Синюгиной М.Н. по доверенности Матвеевский В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания Управление извещено надлежащим образом, представлен письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тихомирова И.В. не согласилась с принятым решением, ссылаясь на неполное исследование судом обстоятельств дела, представленных по делу доказательств, просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ответчиков Тихомирова Н.К. и Синюгиной М.Н. по доверенности Матвеевский В.Н. считает принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник по своему усмотрению вправе совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов в том числе являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации в состав имущества, подлежащего разделу, включается имущество супругов, нажитое ими во время брака и имеющееся у них в наличии на момент рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с "ДАТА". В "ДАТА" году им была предоставлена в порядке расселения аварийного жилья трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес", переданная в собственность Тихомирову Н.К. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от "ДАТА", заключенного между ... в лице начальника С. и Тихомировым Н.К.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Как следует из п. 1 договора на передачу и продажу квартиры в собственность гражданина от "ДАТА" названная квартира передана в собственность Тихомирову Н.К. с учетом количества членов семьи - четыре человека, следовательно, Т.М., Т.Е., Тихомирова И.В., Тихомиров Н.К. являлись участниками общей долевой собственности на указанную квартиру в размере ... доли каждый, что подтверждается справкой ... от "ДАТА" N... (л.д. 40).

Вследствие заключения договора мены указанной квартиры от "ДАТА" Тихомиров Н.К. стал собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", в которой Тихомирова И.В. зарегистрирована и проживает по настоящее время.

Совершенная Тихомировым Н.К. "ДАТА" сделка мены квартиры могла быть признана судом недействительной по основанию, установленному ст. 48 Гражданского кодекса РСФСР (в ред. 1964 года) по заявлению одного из участников общей долевой собственности на указанную квартиру в течение трех лет с момента ее совершения. Поскольку таких требований участники долевой собственности, в том числе Тихомирова И.В., не заявляли, договор мены оспорен не был, Тихомиров Н.К. до совершения им "ДАТА" сделки дарения спорной квартиры являлся ее единственным собственником, вывод суда первой инстанции о том, что квартира по адресу: "адрес", не приобреталась за счет средств супругов Тихомировых, является правильным. Следовательно, Тихомиров Н.К. был вправе распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, согласие Тихомировой И.В. на заключение договора дарения не требовалось.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона и сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тихомировой И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: