Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-3660/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Коничевой А.А.,

судей Чернышовой Н.Э., Мищенко С.В.,

при секретаре Грищенко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шиняковой Е. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2012 года, которым исковые требования Акционерного коммерческого банка "Союз" (открытое акционерное общество) удовлетворены.

Взысканы солидарно с Шиняковой Е. В. и Сорокина А. В. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от "ДАТА" в размере ... рублей ... копейки и расходы по уплате государственной пошлины ... рубля ... копеек с каждого.

Взысканы с Шиняковой Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору N... от "ДАТА" в размере ... рубль ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Взыскана с Шиняковой Е. В. в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" государственная пошлина ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" (открытое акционерное общество) (далее также АКБ "СОЮЗ" (ОАО), Банк, Кредитор) и Шиняковой Е.В. (Заемщик) заключён кредитный договор N... на ... рублей под ...% годовых до "ДАТА".

В соответствии с пунктом 3.10 указанного кредитного договора обеспечением выполнения заемщиком обязательств по договору является поручительство Сорокина А.В., предоставленное согласно договору поручительства N... от "ДАТА", заключенному между АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и Сорокиным А.В., и из которого следует, что последний обязался солидарно с Шиняковой Е.В. отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N... от "ДАТА".

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору N... от "ДАТА", перечислив сумму кредита на счёт заёмщика.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись Шиняковой Е.В. ненадлежащим образом, "ДАТА" Банком были направлены Заемщику и Поручителю требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения.

02.09.2011 Банк обратился в суд с иском к Шиняковой Е.В. и Сорокину А.В. о взыскании солидарно кредитной задолженности ... рубль ... копеек, госпошлины ... рубль ... копейки.

Мотивированы исковые требования тем, что ежемесячные платежи в счёт погашения кредитной задолженности, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, с "ДАТА" Заемщиком не вносились, что подтверждается выпиской из истории по кредитному счету.

В процессе рассмотрения гражданского дела истец увеличил исковые требования: просил взыскать солидарно с Шиняковой Е.В. и Сорокина А.В. задолженность по кредитному договору N... от "ДАТА" в сумме ... рублей ... копейки, в том числе основной долг - ... рубль ... копеек, проценты - ... рублей ... копеек; с Шиняковой Е.В. - оставшуюся кредитную задолженность - ... рубль ... копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дополнение к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, указал, что в пункте 8 кредитного договора N... от "ДАТА" - "реквизиты и подписи сторон" указан как юридический адрес местонахождения филиала, так и фактический адрес операционного офиса. Следовательно, ответчик имела возможность обращения по всем вопросам, связанным с исполнением кредитного договора по юридическому адресу банка.

Ответчик Шинякова Е.В. возразила против удовлетворения иска, поскольку не была в письменном виде проинформирована об изменении места нахождения Банка, банковских и иных реквизитов, указанных в договоре, а так же обо всех других изменениях, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по договору. Кроме того, полагала предоставленный истцом расчёт, неверным.

Ответчик Сорокин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Шинякова Е.В. ставит вопрос об изменении решения суда, поскольку в соответствии с её расчетом задолженность в части основного долга составляет - ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом - ... рублей ... копейки, в том числе за период с "ДАТА" по "ДАТА" - ... рублей ... копеек, с "ДАТА" по "ДАТА" - ... рубль ... копеек.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) по доверенности Калмыков А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АКБ "СОЮЗ" (ОАО).

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняют, что подтверждается соответствующей выпиской из счета.

Согласно представленному истцом расчету, кредитная задолженность Заемщика составляет ... рублей ... копеек. Расчет судом проверен, является правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на Шинякову Е.А. и Сорокина А.В. по погашению кредитной задолженности.

Применив правила пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что за период с "ДАТА" по "ДАТА" кредитную задолженность должна возмещать Заемщик Шинякова Е.А. После указанной даты договор поручительства является действующим и судом обоснованно с Заемщика и Поручителя в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность ... рублей ... копейки

Кроме того, суд пришел к правильному выводу о том, что Заемщик, исходя из данных, содержащихся в кредитном договоре, была уведомлена о юридическом адресе Кредитора и его платежных реквизитах, исходя из чего имела возможность решить вопрос о своевременном погашении кредитной задолженности, однако с "ДАТА" платежи в погашение долга не вносила.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не опровергают.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шиняковой Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Коничева

Судьи: Н.Э. Чернышова

С.В. Мищенко