Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-3447/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Вахониной А.М., Федосеевой О.А.,

при секретаре Петраковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Герасимовой Лидии Петровны на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 июля 2012 года, которым Герасимовой Лидии Петровне в удовлетворении исковых требований к Администрации Судского сельского поселения и Конасовой Галине Алексеевне о признании недействительным постановления администрации Судского поселкового Совета N... от "ДАТА" - отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Герасимовой Л.П., ее представителей Герасимова А.К., адвоката Олешовой С.И., ответчика Конасовой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимова Л.П. и Конасова Г.А. являются собственниками смежных земельных участков, расположенных в древне "адрес".

Герасимовой Л.П. принадлежит на праве собственности земельный участок N... площадью ... кв.м по указанному адресу на основании Постановления Администрации ... N... от "ДАТА". Выдан государственный акт на землю N...

Тем же постановлением члену садоводства Конасову П.А. был передан в собственность садовый участок N..., площадью ... кв.м., также выдан государственный акт на землю N...

Постановлением Администрации Судского поссовета от "ДАТА" за Конасовой Г.А. закреплен в собственность земельный участок площадью ... га в дер. "адрес" Выдано свидетельство N... от "ДАТА" о закреплении в собственность Конасовой Г.А. земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" площадью ... га.

Ссылаясь на нарушение своих прав как землепользователя, Герасимова Л.П. "ДАТА" обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления администрации Судского поселкового Совета N... от "ДАТА" в части закрепления земельного участка за Конасовой Г.А. в размере ... га.

В обоснование требований указала, что в результате действий Конасовой Г.А. нарушаются ее права, поскольку ответчик на ее земельном участке самовольно восстанавливает заборы, чем создает препятствия к использованию земельного участка по назначению.

В судебном заседании истец Герасимова Л.П. и ее представитель адвокат Олешова С.И. исковые требования поддержали по мотивам, указанным в иске.

Ответчик - представитель администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Конасова Г.А. в судебном заседании исковые требования Герасимовой Л.П. не признала. Пояснила, что "ДАТА" Череповецким районным судом было утверждено мировое соглашение между ней и Герасимовой Л.П., которым определены границы между их земельными участками. Определение было исполнено судебным приставом-исполнителем в 2002 году, после чего она провела межевание своего земельного участка. Границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка соответствуют материалам межевания. Согласно кадастровому паспорту площадь ее земельного участка составляет ... кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от "ДАТА".

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Герасимовой Л.П. поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по основаниям, аналогичным тем, которые приведены ею в обоснование требований.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что Герасимова Л.П. и Конасова Г.А. являются собственниками смежных земельных участков.

Герасимовой Л.П. на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства площадью ... кв.м, место расположения- "адрес" садоводческое товарищество " ...", участок N..., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от "ДАТА".

Конасовой Г.А. на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью ... кв.м, место расположения- "адрес", о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от "ДАТА".

Межевание земельных участков не проведено, границы не установлены, в виду наличия между сторонами спора.

Герасимова Л.П., обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование требований указывала, что нарушено ее право как собственника земельного участка площадью ... кв.м, Конасовой Г.А. созданы препятствия по использованию земельного участка, на ее земельном участке расположены заборы Конасовой Г.А. и в пользу Конасовой Г.А. отрезана часть ее земельного участка, при этом просила суд признать незаконным постановление N... администрации Судского поселкового Совета от "ДАТА", предъявляя иск к Конасовой Г.А., которая не является лицом, принявшим указанное постановление и к Администрации Судского сельского поселения, не являющейся правопреемником администрации Судского поселкового Совета.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что требование Герасимовой Л.П. о признании незаконным постановления администрации Судского поселкового Совета от "ДАТА" N... не направлено на разрешение ни одного из указанных истцом оснований исковых требований, поэтому Герасимовой Л.П. избран ненадлежащий способ защиты ее прав и законных интересов.

Иные доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут являться основанием для вмешательства в решение суда.

По мнению судебной коллегии обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения норм материального права или неправильного применения норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 05 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимовой Лидии Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий: Н. М. Чистякова

Судьи: А.М. Вахонина

О.А.Федосеева